[Dietrich]

Насколько я понял, вообще разговор о вере (оговоримся сразу - истинной вере, то есть идущей из глубины души) зашел потому, что многие люди не считают логику и научный подход (в его современном понимании) единственным путем объективного познания мира. Сложность в том, что и в самом деле практически невозможно выяснить, насколько субъективная вера человека соответствует объективному окружающему миру. Но это сложно не потому, что иного пути нет, а потому, что в данном случае речь идет о совершенно разных способах восприятия. Возможно, в будущем человечество эволюционирует настолько, что рациональная, логическая, эмоциональная и духовная сферы будут чем-то вроде единого органа (прошу прощения за не совсем удачную аналогию). Тогда вопрос, обсуждаемый тобой и Айланой, исчезнет сам собой.
К примеру, учение об атомах существовало задолго до того, как появился первый микроскоп. Естественно, с точки зрения древних греков, тот, кто это учение обосновал (конечно, на основе логики, но логика эта очень отличалась от логики обычных людей того времени), объективно (опять же с точки зрения большинства современников) его доказать не мог. Но это значило только одно - не то, что атомов не существует в природе, а то, что народ еще, так сказать, "не дозрел" до понимания определенных вещей. Они не были глупыми, они были умными, но - они были людьми своего времени и мыслили соответственно.