Цитата:
Первоначальное сообщение от Vasya Gondorsky
Понимаешь, когда человек с уверенностью произносит фразу, допустим: "Х - гадость", он принимает ответственость за ее истинностное значение.
|
Вась, а по-моему это уже какая-то твоя заморочка. Если кто-то скажет "Х - гадость", то я отнесусь к этому именно как к имхе. И не более того.
Конечно, есль люди, называемые
авторитетными, мнение которых для меня весомо. Т.е. если Вася Пупки скажет "Х - гадость", то я отнесусь к этому несколько иначе, если такое скажешь, допустим, ты. Но это исключительно субъективно. Т.е. ни Вася Пупкин, ни Вася Гондорский в этом виноваты не будут.
Цитата:
|
Лично я считаю смысл субъективным понятием (готов поспорить об этом), и, как следствие, он может быть разным для тебя и для меня.
|
Не учи христианство правильно понимать Библейские притчи, я тебя очень прошу.
Цитата:
|
Так вот, с позиций христианства, _по поводу оценок чужих поступков_, очень подходят именно те слова, которые мы с тобой обсуждаем выше.
|
Я чего-то всё никак не пойму - ты на чём таком настаиваешь? Не думать то, что думается - например, что Х не прав? Не говорить об этом? А по какому такому праву? Почему бы мне этого не сказать? Я ж не собираюсь молотком в голову это тебе вколачивать.
Цитата:
|
..но это и есть релятивизм.
|
Я не понимаю, чего ты хочешь услышать ещё? Есть христианская позиция, есть мусульманская, есть буддистская и т.д. С точки зрения христианства все остальные религии - заблуждения, как и релятивизм, впрочем.
Религии разные. Поэтому лично я не люблю экуменизм, с которым ты заочно пытаешься спорить. Бог един, да. Но верят в него по-разному. (И не все веры одинаково полезны.
)