Цитата:
Первоначальное сообщение от DanaKetrin
Хоббиты те же дети. Они такой народ, такими их придумал Толкин: жизнерадостными, наивными и непосредственными, добрыми и смешными. Заставить повзрослеть хоббита всё равно что совершить насилие над его душой! Вывернуть её наизнанку! Хоббит, которого заставили повзрослеть, уже не хоббит. Это уже другое существо...
|
Уж простите, DanaKetrin, но Вы именно об этом говорили, что и вызывало необходимость уточнений, - вряд ли вышеприведенную цитату можно понять иначе. Хоббиты упоминаются Вами как народ и любое взросление любого хоббита расценивается Вами как его превращение в совсем не-хоббитское и не задуманное Толкиеном существо.
Простите, но это абсурд. Почему Вы выбрали именно Пиппина? Почему не вспомнить тогда, как жестоко пришлось взрослеть Сэму, тоже совершенно к этому не готовому, и как страшно жестоко и стремительно приходится взрослеть Фродо? Те же самые силовые и ускоренные методы. Только во много раз хуже, я бы сказала.
Почему же нельзя взрослеть Пиппину, который, как-никак, не на аркане притянут в этот квест, а вызвался сам? Потому что он милый оболтус и чем-то похож на ребенка? Я вот лично во всех героях вижу что-то от ребенка, мне всех хочется временами прикрыть и защитить, когда им прилетает сверху, когда больно, когда приходится делать выводы и совершенствоваться. Мне вот джексоновского Фарамира страшно жаль - но не могу признать, что ему нужно было дойти до конца и для становления его личности разобраться с отцом - даже так, как они разобрались - было очень полезно. Хотя вот где можно было сломаться окончательно.
Если дети не взрослеют, они становятся чрезвычайно противными взрослыми. Инфантильными, истеричными, эгоистами. Взросление состоит вовсе не в том, чтобы утратить жизнерадостность, наивность и непосредственность, а также перестать быть добрым и смешным. Все это можно сохранить, и Пиппин это сохранил и в книге, и - подчеркнуто - в фильме. Взросление состоит в том, что учишься воспринимать не одного себя любимого, а реальность как она есть и свое место в этой реальности.
А что взрослеть больно, что ребенка хочется защитить, что личность может и сломаться, - да, все верно, но думать, что шоу у Мораннона устроено Гэндальфом едва ли не специально для взросления Пиппина, пожалуй, вряд ли следует. Пиппиноцентризм здесь неуместен. Я полагаю все-таки, в тот момент Гэндальф меньше всего думал о Пиппине и о том, как маленький воспримет его слова.
Кэт очень хорошо объяснила мотивы поведения Гэндальфа. Если бы Пиппин воспользовался уроками взросления, которые ему многократно предоставлялись, более продуктивно, он, не утратив своих милых качеств, мог бы попытаться еще и думать головой - и понять, почему именно Гэндальф говорит то, что он говорит. Другими словами, если судьбе потребовалось, дабы Пиппин повзрослел, шмякнуть его по голове так сильно, значит, все предыдущие, более мягкие уроки судьбы были им не выучены.
Короче, как там у Кистямура - сунул нос в дела мудрецов? Вот сунул туда нос, не удивляйся, что придется взрослеть. А не хочешь взрослеть, не удивляйся, если сила вещей тебя это делать заставит.
Все это не значит, что мне не жаль Пиппина. Напротив, очень жаль. Но повторю то, что сказала, только на этот раз без шуток, абсолютно всерьез - случившееся у Мораннона было ему очень, очень полезно. И закономерно тоже.