Вы знаете, мне кажется что проблема в восприятии Вашей статьи (также как и годовой давности "Отрывков из писем к Ингару") в том, что в сознании читателей происходит смешение разных сущностей.
С одной стороны ВК - определенно сказка, миф ( в смысле не образчик соцреализма
).
С другой стороны это мир, достаточно близкий к нам, что делает возможным построения, опирающиеся на логику и законы нашего мира.
В реальности жизнь научила нас тому, что не бывает людей беспримесно добрых и беспримесно злых.
Научила и тому, куда именно вымощена дорога благими намерениями и все такое прочее.
Поэтому у людей интеллектуального склада всегда есть сильнейший соблазн прописать закулисную логику сказочных персонажей.
Но ведь сказка - она потому и сказка, что в ней добро и зло не смешиваются, так же как масло и вода.
Не знаю, насколько такое объяснение общеупотребимо, но для себя лично я именно так и объясняю это постоянное противоречие между желанием разобраться "как оно было на самом деле" и внутренним ощущением неправильности, которое при этом возникает