Ку-ку, я уже это... заловилась обратно
Всё просто: первый вопрос - ловушка для Бальзаков
Шуточная, правда, но иногда действует.
Нормальный Бальзак обязательно предупредит человека о грозящей опасности, даже если опасность эту сам человек не видит.
Если подозреваешь в ком-то Бальзака, можно задать похожий вопрос, да не один, а с вариациями - для уточнения.
В принципе, имеет смысл задавать этот вопрос только если точно выяснилось, что человек логик, интуит и интроверт.
Второй вопрос - удочка на ЧС и частично на этику-логику (вон, Анна вначале убалтывать насильника собралась, а логики сразу драться :о) ).
Надо смотреть, скорее, на реакцию человека. На то, КАК он будет отвечать. Насколько я поняла, это неподходящий вопрос для отделения Робов от Бальзаков в виртуале.
Третий - тоже на ЧС. Вот, кстати, как Роменолле, на просьбу _порассуждать_ ответила и как - Лори и другие, с ЧС во всяких разных других местах. "Нет" и всё тут. У нас один парень - Роб в группе точно так же реагировал, кстати. У болевой нет полутонов. "Применять силу" - сразу значит "бить". О том, что это может означать также и "шлёпать", и "затрещины давать" и не думается.
Четвёртый, тоже не очень серьёзный вопросец, на принадлежность Гамме. Гамма на этом поле спокойно шутит. Бальзаки-то уж точно. А у Роменолле этого не наблюдается, наблюдается, прямо-таки, работа БИ в фоновой - прикрытие болевой дуала.
В общем, пока придерживаюсь версии, что Роменолле - Робеспьер. Надо будет ещё уточнить, конечно
О, кстати, Лори, а ты любишь сидеть спиной к двери?