Я бы этот наезд по ЧИ приняла. Может быть, ты тоже?
Логика примерно такая. Он выдает идею, я с ней соглашаюсь (значит, оцениваю как правильную), потом он выдает новую идею, а про старую говорит "фигня". Значит, я не смогла распознать фигню, значит это я такая дура.
Даже если я видела огрехи старой идеи, то об этом все равно никто не знает
. "А скажут, скажут..."
Я и огрехи новой вижу, так что в принципе мне без разницы - старая или новая. Но Дону это хрен объяснишь.
От этого еще тошнее. Мне почему-то по болевой всегда кажется, что это я за все в ответе
.
Ну, и плюс не ценят саму работу, фактические результаты труда.
Вобщем, со всех сторон засада.
Делаю я вот что: начинаю рассказывать как плоха новая идея. Раскритиковать - это я умею. Он мне начинает рассказывать, как плоха старая. Выговаривается (человеку, который недавно что-то понял, это необходимо). В результате препирательств приходим к тому, что и так хреново и так немногим лучше. И вот только на этом месте надо сообщить дополнительный бонус - по первой идее, хоть они и чуть-чуть хуже "уже столько всего сделано".
Но надо себя заставить это проделать, что нелегко
.