Просмотр отдельного сообщения
Старый 19.05.2004, 19:36   #336
Anchan
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для Anchan
 
Регистрация: 19.12.2003
Адрес: at the crossroads
Сообщений: 918
Лайки: 0
Дагмара - спасибо за информацию, я на самом-то деле в греческой культуре чайник. Наличие обоих версий отношений между Ахиллесом и Патроклом меня не удивляет. Это судя по всему вообще архетип дружбы между воинами. Другое дело, что у меня весь фильм было ощущение, что Ахиллес - современный персонаж. Весь из себя благородный дон, прям как прогрессоры в Арканаре. Если бы сценарист с режиссером не пытались так активно вызвать у меня симпатию к Ахиллесу и хоть как-то подготовили меня к подобному надругательству над телом Гектора (которому я как раз очень симпатизировала) - сценарий вышел бы более уравновешенным. Например, показали бы, как непосредственно перед поединком Ахиллес в гневе отправляет в огонь дюжину пленников-троянцев (ой, не бейте, это Гомер!). А так имеем: белый и пушистый Ахиллес не хочет на войну, потом отпускает Гектора (мол, принцев мы в первый день убивать не будем), дальше вступается за пленницу - а тут вдруг сорвался с цепи, будто дон Румата, у которого Киру убили. Я не слэшер, упаси Боже, но мне кажется, что при таком раскладе гомеровская двусмысленность, было ли там что-то большее, чем дружба, была бы уместнее?..

Последний раз редактировалось Anchan; 19.05.2004 в 19:46.
Anchan вне форума   Ответить с цитированием