кросспост из ЖЖ
*Здесь по идее должен следовать Большой Матерный Загиб государя нашего Петра Алексеича, но, поскольку текста я не помню, а точнее не знаю, к тому же некоторые френды не сильно положительно относятся к матюгам, оного не будет. Все и так поняли, что я хотела сказать*
Наверное, я необъективна. Скорее всего. Наверное, я просто не смогла забыть, что на самом-то деле всё было не так. Наверное, некоторые вещи для меня никогда не станут "просто вещами", как ни крути. Наверное, это плохо.
Этот фильм ассоциируется для меня с висельником, из-под которого вытащили табуретку. Труп легенды. Перед экранизацией ВК говорили, что ВК снять невозможно. "Илиаду" на самом деле ещё более невозможно снять, потому что даже читатели сего произведения, не знакомые с культурой и особенностями восприятия мира очень древними греками (а осмелюсь напомнить, что 12-й век до н.э. - это ой-ой-ой как давно), в большинстве своём не понимают, из-за чего такой сыр-бор.
Не ищите логики в древних текстах! Они насквозь символичны. И если выбросить на фиг всю символику, что останется? Шиш с маслом. История про клинических идиотов. Что мы и поимели.
А вообще-то фильм оч.весёлый. Мы ржали как ненормальные (правда, как люди культурные, исключительно про себя или тихо). Даже на тех моментах, на которых ржать, в общем-то, было нехорошо. Все претензии по этому поводу прошу предъявлять в любом порядке: а) дублёрам; б) переводчикам (даже я!!! с моим английским!!! понимала, что в роликах говорилось что-то не совсем то и не совсем так: явленная нам "смесь Шекспира и Гомера с нижегородским" ((с) kvesta) вызывала у меня сомнения в том, что это вообще русские люди переводили. Антилитературщина. Брр...); 3) сценаристам (в каком-то из моментов, с трудом оторвав взгляд от полуобнажённых прелестей Брэда Питта, я шепнула той же Квесте: "Интересно, что они курили?" Не, правда, где бы такой травы взять...).
По актёрам и персонажам - отдельно. Агамемнон, так порадовавший меня в роликах своим шикарным типажом, оказался банальнейшим голливудским злодеем, озабоченным захватом власти над миром. Нет, я верю, что вовсе не из-за Елены торчали ахейцы под Троей 10 лет (по фильму, правда, 18 дней), но, ёкэлэмэнэ, постоянные напоминания про то, что, мол, плевать на Елену, я буду властелином мира! - это явный перебор. Штамп-штамп-штамп-конъюнктура, как выражались незабвенные Олди.
Менелай. Не прощу. Благородный царь, которого, в общем-то, просто нехорошо кинули, превращён в какого-то маньяка-недоумка. Обидно. До слёз. Я понимаю, что это сделано для того, чтобы зрителям был более понятен поступок Елены, но всё равно. С детства помню скульптуру "Менелай, защищающий тело Патрокла". Ну за что же его, такого всего из себя хорошего, так-то???
И ещё - зачем его убили? Ну объясните мне, к чему это изменение сюжета? К тому, чтобы показать, что нет однозначно плохих и хороших, и Гектор тоже не ангел? Тогда зачем он выходит на поединок с Ахиллесом, уже зная, что проиграет? Суицидальные тенденции? Все правила поединков-то как бы уже им самим и порушены...
Я вовсе не против изменений. Просто мне непонятны бессмысленные изменения...
Собственно Патрокл. Ноль без палочки. Один из четырёх моих любимейших героев... симпатичный дурачок. Всё. Повеселила фраза Оремоса (кажется, так? Или имя я переврала?) Ахиллесу: "Он и двигался так же, как вы". Ага, если бы. Двигался он, как курица, которой яйцо никак не снести. Помирал, правда, довольно реалистично. Сам виноват: упёр у Ахиллеса доспехи, пока тот предавался радостям любви. По книге Патрокл сделал это вполне себе с разрешения и благословения, другое дело, что фильмовому Патроклу никто бы не разрешил не то чтобы таким катастрофически опасным образом вызывать огонь на себя - ему вообще в бой идти запрещали. Что мы имеем в результате данного финта ушами? Издевательство Ахиллеса над трупом Гектора не имеет обоснования в виде собственной вины и ответственности - и наш герой действительно получается каким-то шизанутым маньяком, да ещё и страдающим раздвоением личности - типа, тени убитых ему по ночам мерещатся...