Просмотр отдельного сообщения
Старый 23.05.2004, 18:23   #552
Allora
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для Allora
 
Регистрация: 26.02.2003
Адрес: Соэлла
Сообщений: 740
Лайки: 0
Devlin, я вот отлично понимаю, почему этот фильм - БТК с точки зрения истории, мифов, легенд и Гомера в частности. Читала твою рецензию, была в восторге и даже цитировала тебя в своем дневнике - люди радовались, когда читали. Но при всем при этом мне фильм понравился. В первую очередь - отличными актерами.

Не "приплести" Гомера Петерсен не мог. Потому что, если бы не Гомер, ему бы в голову не пришло этот фильм снять, может быть. Так что упомянуть он его был обязан. И еще процитирую себя:

Повторю уже много раз сказанное в этом треде: Петерсен снимал "Трою" даже не по мотивам "Илиады", а будучи вдохновленным ею. И героев он рисовал такими , какими хотел их видеть. Кстати, "был - не был" кто-то из них таким, каким их нарисовал Петерсен, мы никогда не узнаем. Даже мифы - это приукрашенные отголоски того, что было на самом деле. Поэтому утверждать, что режиссер неправильно трактовал образы героев можно было в ВК - где есть однозначный первоисточник. А тут источников много, и они не догма. И кто кого как убил - тоже не догма. Кроме того, Петерсен хоть где-нибудь упомянул, что снимает "исторический фильм, основанный на реально происходивших событиях"? Это отчасти его фантазия. Так ведь красиво сделанная. И люди - какие тут живые люди! Ради них стоит посмотреть. В скобках - опять-таки, все это ИМХО, конечно...
__________________
"What can you see on the horizon?
Why do the white gulls call?", (с)

Ромашки в ладони
Allora вне форума   Ответить с цитированием