Цитата:
Первоначальное сообщение от Павел
коих конечно же гораздо меньше 50-ти.
|
Интересно, почему "конечно-же"? Т.е. я заведомо вру, так что ли?
Лично для меня - задача переводчика - максимально а) точно б) грамотно (т.е. "по-русски", те самые "литературные достоинства") передать материал. По обоим пунктам даже в студии Вест (Санаев) допускают грубейшие ошибки, которых не делают на втором курсе филфака. Санаев - отличный переводчик, но сама система перевода, в которой он работает, обуславливает низкое качество продукта - все эти "укладчики", "режиссеры дубляжа" и прочие, которым "виднее", что должно быть в тексте.
Цитата:
Первоначальное сообщение от Павел
И, господа, откуда такая бескомпромиссность, .
|
Нормальная реакция на "авторитетные" высказывания о "подстрочнике". Предлагаю все-таки читать, что я пишу и не увлекаться собственными выдумками про "наследников классической школы".
Цитата:
Первоначальное сообщение от Павел
Знать английский, даже в совершенстве, это не значить уметь переводить. Профессии переводчика учатся всю жизнь..
|
Есть азы, которым учат еще на первом курсе. Например если в оригинале есть фраза "эльфы ее испортили" надо ее переводить, а не выкидывать.
Цитата:
Первоначальное сообщение от Павел
Еще раз повторяю, у меня претензий к переводу студии «полный Пэ» нет. .
|
Т.е. сначала про "подстрочник" а потом "нет претензий". Интересно. По-моему речь идет в принципе, о качестве переводов, студий Вест и Полный Пэ в том числе.
Цитата:
Первоначальное сообщение от Павел
P.S. Надо позвать Кэтрин Кинн, вот кто нам поможет разобраться в дебрях «литературных достоинств»:-)
|
Да ради бога. Только мне помогать не надо -любому могу объяснить свою позицию.
Надеюсь на аргументированную беседу, а не общение в стиле "молчи говно я воевал".
Завтра запощу примеры замечательных "литературных достоинств".