Цитата:
Первоначальное сообщение от Starshiy
Интересно, почему «конечно-же»? Т.е. я заведомо вру, так что ли?
|
Нет, не врешь, но значительно преувеличиваешь:-) К примеру, все ляпы перевода Санаева «Двух Крепостей» давно отловлены и пересчитаны (в том числе и уже упоминавшиеся «семеро вышло из Ривенделла» и такие вещи как «готовьте коней» и «оба» – обращение Фарамира к одному Фродо), был тут у нас даже соответствующий тред, мы же наверное не просто так здесь сидим. Но ошибок этих никак не 50.
Нет, ребята вы определенно пытаетесь мне доказать, что Гоблин - гений перевода, причем с удивительной настойчивостью:-) Заметьте, я назвав «нормальный» перевод Гоблина подстрочником, ни разу не сказал, что подстрочник это плохо (к тому же, есть люди которые совершенно не любят красную икру и предпочитают кабачковую:-) Это Starshiy почему-то наделяет слово «подстрочник» оскорбительным смыслом.
В понятие «литературные достоинства» я прежде всего вкладывал свои требования к переводу, поскольку профессионально я об том рассуждать не могу, так как у меня нет филологического образования и во всех тонкостях работы переводчика я досконально не разбираюсь. Но даже неспециалисту заметно, что текст фильма «Властелин колец» достаточно сложен, а речь персонажей значительно отличается от того, что мы привыкли слышать в современном кино (кстати, эти бесчисленные ляпы пиратов-переводчиков проистекают именно из-за сложности текста) Тут и несколько архаичное построение фраз, использование редко встречающихся речевых оборотов и слов, которых в фильмах жанра, допустим, action просто не встретишь. Гоблин в переводе «Братства кольца» (будем говорить именно о нем, поскольку других переводов Гоблина не слышал) все эти тонкости пропустил и перевел фильм монотонным современным русским языком, в результате от красоты оригинала там не осталось почти ничего, а скажем речь Сэма абсолютно перестала отличаться от речи Боромира (в оригинале эта разница заметна). Возьмем конкретный пример, фраза Арагорна (сцена, где Фродо удивительным образом выживает после удара копья Тролля) - «That spear would have skewered a wild boar». Вариант «Полного Пэ» - «Это копье проткнуло бы дикого кабана». Все здорово, перевод точен. Но я считаю, что он значительно уступает официальному переводу – «Это копье пронзило бы вепря». Казалось бы, ну что за ерунда, какая разница, это суть одно и тоже. Но нет, «wild boar» из уст Арагорна, дунадана, воспитанного эльфами в Ривенделле, это однозначно «вепрь» и никак не иначе. К сожалению, на вопрос «почему именно так, помимо того что это более красиво?», я уже ответить не смогу. Это мои внутренние ощущения какой должна быть речь Арагорна. И задача переводчика в данном случае вовсе не исчерпывается двумя пунктами (а - точно, б - грамотно). А вот Санаев постарался сделать свой перевод адекватным оригиналу. В том, что Гоблин перевел БК современным русским языком нет ничего плохого, для большинства зрителей это не имеет значения, но лично мне это не по вкусу. По этой же причине, я книжный перевод Муравьева, при всех его недостатках, люблю гораздо больше перевода Грузберга, хоть и более точного, но на мой взгляд совершенно некрасивого.
P.S. Неужели и сейчас моя позиция останется непонятной?