[Zoe]

Прошу прощения, что лезу в чужой монастырь со своим уставом, но когда все-таки перевод моя епархия, и уже потому считаю себя вправе разок вмешаться. На форуме ХА меня знают немногие по причинам чисто технического характера - я редко ухожу из своего треда. Посему разрешите незнакомым представиться - Зоя, переводчик, лингвист-психолог . С ВК работаю уже несколько лет.
А вот теперь быка за рога.
Уважаемый Старший. Прости, сдается мне, что ты не профессионал в нашем деле. Или я ошибаюсь?.. Если все-таки, профессионал, ты достаточно подзабыл третий и четвертый курс ТПП (теории и практики перевода) и посему совершаешь настолько грубые промахи, что я диву даюсь. Если же нет, стоит ли с такой безапелляционностью говорить о чужой науке? Эдак я полезу спорить с Васей о ньютоновской физике, потому что учила в школе. :-) Или это всего лишь ИМХО, и я слишком строга? Если так, прошу прощения. Но к делу.
Грамотности и точности выражения в переводе действительно достаточно если ты работаешь бухгалтерский отчет. Или исследование о поведении частицы в вакууме. Тогда согласна целиком и полностью. :-) ляпы штука непростительная, кто же с этим спорит, но в том-то и проблема. что это самое ясное и самое легко устранимое из переводческих огрех. Если же по чисто словарным ляпам судить кто чего стоит, на помойку отправляется Лермонтов, переведший if we ever loved so kindly как "если б мы не дети были", а за ним Флобер, тоже навертевший в переводе "Иродиады". Не иначе как товарищ Гоблин даст им обоим большую фору. Я специально беру хрестоматийные примеры, чтобы было ясно.
А теперь возьмем еще более хрестоматийное.
Однажды, был такой переводческий казус, "Полтаву" перевели на немецкий, а потом обратно на русский. О результате суди сам.
Подлинник
"Богат и славен Кочубей
Его луга необозримы.
Там табуны его коней
Пасутся горды нехранимы.
И много у него добра -
Шелков, сатина, серебра".
Перевод
"Был Кочубей богат и горд,
Его луга обширны были
Еще немало конских морд,
Шелков, сатина первый сорт
Потребностям его служили."
Придраться можно только к "мордам", но если мы даже их уберем, скажи, это Пушкин?.. При том что ни одного словесного ляпа не присутствует. :-)
Что такое литературные достоинства произведения?... То, что отличает хорошую вещь от плохой, заставляет влюбляться, верить, слышать героев как живых людей. Если это присутствует, причем чувство сохраняется во многих поколениях, "достоинства" есть. Если нет, значит нет. :-) Само собой, их вкладывает в свою вещь автор. Задача переводчика услышать (что тоже непросто, в нашем деле, к сожалению, родственников Пьера Безухова не так уж мало), и во-вторых, передать так, чтобы услышали читатели. И то и другое отнюдь не просто. Не верите - переведите на русский язык любое стихотворение Шевченко - украинский язык от русского не далек. А потом сравните с оригиналом. Не хотите стихи - берите Intermezzo Коцюбинского. А потом обязательно прочтите вслух. И вывесите сюда. :-)
Уважеемый Старший с Бродягой вкупе, вы должны бы знать, раз взялись за это дело, что уровней перевода четыре - фонетика, семантика или словарь, синтаксис и гиперконтектст - попросту говоря, сложение частей, композиция произведения. Для простоты возьмем только часть. Поговорим сначала о семантике. По-вашему, для правильности достаточно взять словарь и работать слово за словом в требуемом значении складывая в правильные русские фразы. Отлично. Вы должны бы помнить, коллеги такую вещь как синонимия. Даже в школе учат. Синонимичные ряды в любом языке имеют три оси
1. Эмоционально-силовую (девушки бывают смазливые, хорошенькие, милые, красивые, ослепительные... :-)
2. Стилистическую (лицо-нейтральный стиль, рожа - вульгарный, лик - поэтический).
3. Временную (архаичное "перст" и современное "палец") часто вторая и третья взаимодействуют.
Дополнительная - диалектность стиля. Гекльберри Финн при всем желании не может говорить на классическом британском языке. Или заставьте то же самое делать Хагрида из ГП и сравните результат с оригиналом. :-)
Посему когда несчастного Боромира переводчики заставляют говорить "Что я наворотил?" мне смешно, потому что он родом не из деревни Пырловки, а все-таки сын наместника. Так же как великолепный перл: "Юнона, мать Земли" перевели "Юнона, мамаша Земли" причем с претензией на объективность. Вам не смешно?..
Впрочем, нет. Как я понимаю. вы защищаете обратный вариант - убираем все синонимы, и предаем все как в словаре написано. Иными словами, стираем все краски с оригинала, оставляем голый скелет, и этот самый скелет выдаем за точную копию подлинника. Н-да, разница хрена и редьки...
Эдак "Белокурая дева, почему ты дрожишь?" автоматически превращается в "Блондинка, почему ты трясешься"? Надеюсь, вы не будете говорить, что эти два варианта совпадают? Словарь, уважаемые коллеги, всю жизнь предназначался именно для технического или разговорного перевода, когда нужна однозначность и грамотность. Но ни один словарь не даст вам всех тонкостей живого языка и интонаций конкретного героя в конкретной ситуации. Для определения этого существует "флажковая теория" и специальные способы поиска, о которых говорилось уже не раз. Желающим могу дать ссылку. :-)
Далее. Фонетика. Мощная ритмика Толкиена в любой подстрочной версии теряется безвозвратно, именно из-за стремления к буквальной, словарной если хотите точности. Слишком языки у нас разные. Возьмем ЧР ВК с которыми как известно, я сейчас работаю. Фразы простые до невозможности которые было время как электрическим током пробили тред - I know, they can never get you. They never will. Дословный перевод - "я знаю, они никогда не смогут тебя заполучить. У них никогда это не получится." Прочтите то и другое вслух. Чувствуете, как при дословности выходит кисель?.. Куда девается энергетика, чувство?.. Я отработала эти слова "Им все равно тебя не взять, я знаю. Они все равно не смогут." Это слова Одо, предшественника Пиппина в современной редакции. Загубите их, и вы загубите весь характер. Не слишком ли большая плата за дословность?..
Так вот, уважаемые коллеги, переводчик-литератор ни в коем случае не работает дословно - он передает интонацию-интонацией, характер-характером, чувство-чувством. В противном случае сходство будет не большим, чем между Монной Лизой и ее карандашной репродукцией. А что вам не нравится - все штрихи по длине совпадают. Я сам все мерил. :-)
На сем откланиваюсь. Если есть желание спорить или просто общаться - конечно же отвечу.
С уважением ко всем участникам
Зоя