[Dariushka]

Первоначальное сообщение от Ester
ЗЫ. Попрошу заметить, гнилых помидоров у меня еще мноооого!

Это ты, бессовестная такая, на меня намекаешь?? *доставая суперпулемет, заряженный отрядом скунсов*

Тави, не сочти за наезд - пож-та, ставь в тексте пробелы, а то читать крайне неудобно, сильно отвлекает от интересных постов.

Это в мифах плач подняли, но мы вроде бы кино обсуждаем и к оригиналу не прибегаем или как?

Дев Извини.. не выдержала, вспомнив твою рецензию.

Насчет "Рядового Райана" - Анчан права в том, что если уже видел кадр, то все - засел он у тебя в голове, и все последующие ты запросто можешь обзывать штампами. Это я и подразумевала под "штампы - опасное дело". Мне вот этот эпизод был пофигу, ибо "Рядового Райана" я всегда старательно избегала: -).

потрясающая глупость Приама. По виду мудрый старец, но ведь именно ему Троя обязана падением.

Вы знаете.. с одной стороны - да, согласна.. С другой стороны показано в общем то, что вероятно и было в те времена - я думаю, не надо говорить, какой вес имели древнегреческие боги.. так что для меня это поведение Приама в свете того времени - вполне логично. А жрец сказал... и пастух увидел знак... итд.

Что это за тупые лучники – этим десантникам же все голые ноги можно было обстрелять!

Я могу ошибаться, но разве у них именно на этих открытых частях ног не было наколенников?

2Викки

Первоначальное сообщение от Викки
Да, было похоже, я когда увидела спойлерную фотку Патрокла, сразу поняла, зачем ему похожая причёска. Но присмотрись, как он бежит по песку - небо и земля!

Ты знаешь, в первый раз (а я про него и сужу) не заметила различия вообще. Второй раз специально приглядывалась, т.к. уже знала, что это - Патрокл. Шаг тоже показался более шатким и неуверенным. Но не неуклюжим настолько, чтобы сделать однозначный вывод о том, что это - Ахилл.

Как-то её пробуждение противоречит всем остальным его поступкам и словам... (скип).. мне это нарочитое "очеловечивание" эпических героев против шерсти...

Мммм.... не согласна. тут опять же имеет место сжатость фильма, я бы с удовольствием посмотрела на более подробное развитие этих помыслов и принципов Ахилла.
Насчет "очеловечивания" эпических героев - и тут я вспомнила ту интересную дискуссию, которая разгорелась зимой в треде с моей рецензией по ВК: ВК: -). Речь шла о том, что Джексон сдунул эту эпическую пыль с персонажей ВК. Здесь похожая претензия.
Фильм - о людях. Фильм о том, что же делает героев героями. О том, что они - тоже всего лишь люди. О том, что они чувствуют. Лори в ЖЖ-беседе высказывала точку зрения, что все эти угрызения совести итп - ерунда, т.к. это выдумка гуманистических веков. А тогда люди поближе в природе были.
Может и так, но я никогда не поверю, что Гектор, убив молодого мальчишку, перерезав ему горло, мог потом спать спокойно и не видеть перед собой полные ужаса глаза Патрокла и его предсмертные стоны. Так что...

Великий воин не только потому великий, что мечом размахивать хорошо умеет, но и потому что не убивает против правил, нарушая все законы поединка, и потому что не валяется в палатке с барышнями, когда твоя армия идёт в бой. Гомеру такое, я думаю, и в страшном сне пригрезиться не могло.

А по Гомеру привязать Гектора (на этом месте я только что написала Гомера) к своей колеснице и говорить ему подобное в ответ на "отдай мое тело отцу и матери" - это по законам поединка и уважения?
Фишку с армией я не совсем просекла. Агамемнон судя по всему все-таки не имет права тянуть Ахилла помимо его воли в Трою??

я не о том, что он плохо прощался, а о том, что он не верил в свою победу ни капельки. А без этого не победить.

"Верь в худшее, надейся на лучшее"

Про Париса я уже ответила выше.