Просмотр отдельного сообщения
Старый 27.05.2004, 05:25   #734
Kvesta
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для Kvesta
 
Регистрация: 14.11.2003
Адрес: здесь и сейчас
Сообщений: 1,244
Лайки: 0
Я из Тархановской рецензии не поняла ничего. Да и не собираюсь.
Дайте я сначала немного поругаюсь( фильм я "полюбила всем сердцем"(с) , но имхо - это совершенно не означает, что в нем нет недостатков).

Претензия по сценарию: вот скажите, какими надо быть идиотами (троянцами), чтобы кинуться в храм Апполона ввслед за мирмидонянами? ведь совершенно же ясно, что это ловушка. Проще было закрыть двери храма снаружи, например, и поджечь ( я не чудовище, но уверена, греки бы не церемонились в таком случае). Нет, умнейший Гектор приводит свой небольшой отряд к гибели и только из-за желания Ахилла повыпендриваться на публику, остается в живых. Вот это (имхо) - БКТ(с)
Еще все эти "без_стакана_не_разберешься" рассуждения Гектора о необходимости/бесполезности отправки Елены к мужу. В принципе - да, на корабле у него выхода не было, отношения со Спартой уже были испорчены все равно, а влюбленный недоросль вполне мог кинуться за ней или в море. Единственный выход - это посадить парочку в лодочку и отправить вдвоем - АФродита, по идее, могла бы и помочь. Ах да, богов же отменили...Но вот Гектор разговаривает с отцом и на вопрос Приама: а ты как бы поступил? Гектор, ничтоже сумняшеся, отвечает: посадил бы на корабль и отправил бы к мужу. Я еще при первом просмотре возмутилась- ну и почему же ты этого не сделал?:Такое чувство, что Гектор не хотел брать на себя ответственность и поэтому хотел, чтобы это дело разрешил отец - у него и власти побольше. К сожалению, на Приама рассчитывать не приходится - дедушка, похоже, уже давно мысленно "не с нами".
Парис мне нравится все больше и больше. Да, все из-за него, но кто из нас может похвастать, что между долгом и любовью он сам выберет правильно? Нет, он не трус, он романтичен, слаб, глуп. Будь он трусом - не вернулся бы защищать Трою, а смылся бы сразу. Мне очень нравится, когда на совете Парис выскакивает со своим заявлением: "Войны не будет". (Так вертелось на языке:"Я отнесу кольцо".) Дурачок, он наивно полагает, что это война из-за женщины - похоже, что он действительно не понимает, что дело вовсе не в Елене.
Одиссей, конечно, великолепен, но екак же хладнокровно и цинично он делает все для уничтожения Трои - только для того, чтобы вернуться домой. Я знаю и люблю версию Олди, наконец-то увидела, как это могло выглядеть. Ведь и под знамена Агамемнона Одиссей идет только ради безопасности своей Итаки. Спасти свой дом ценой уничтожения чужого или своя рубашка ближе к телу. Опять же: а что выбрал бы каждый из нас в таком случае?
Категорически не понимаю ( и по Гомеру не понимала тоже никогда) - зачем надо было тащить это проклятое чучело коня в город? По фильму жрец говорит: это греки моялт Посейдона о благополучном возвращении домой. Так на кой ляд троянцам-то устанавливать статую в своем храме? Чтобы за греков помолиться? благородство - вещь уважаемая, пока она не переходит в глупость. Не говоря уже о том ( это претензии к фильму) , что если в лагере греков была чума, как нам наглядно показали, то тащить что бы то ни было в город из зараженной местности - это даже не идиотизм, а преступление против собственного народа. Сжечь коня надо было в целях дезинфекции, в конце концов.
На втором просмотре поняла, наконец, столь взбесившую меня сцену, когда Ахилл уволакивает труп Гектора, а на стенах Трои стоят лучники и никто не стреляет. Без команды они же не стреляли, а после смерти Гектора - кто должен был стаь "главнокомандующим"? Приам же, как я поняла, устранился - значит, Парис. а у мальчика был ступор. Да и к ответственности он не привык. Но не понимаю ( опять наезд на режиссера/сценаристов) зачем было нам этих лучников так специально показывать? ведь не одна я подумала:ну почему они не стреляют? лишнее это, имхо.
Елена - дура. полная, круглая, набитая. Конечно, можно пожалеть несчастную бабу, но она настолько пустая, что кроме "сама себе злобная дура" слов для нее не находится. Не столько она любит Париса, сколько хочет уйти от мужа. Единственный раз, когда она провляет хоть какие=то чувства - это когда утешает Париса после неудачной дуэли...простите, поединка. торжественный въезд в город - на лице Елены ни тени радости. Она уже жалеет? Когда следит, как дерутся Менелай и Парис - никаких эмоций на нем нет, такое чувство, что ей одинаково безразличны оба. Ну, а обнимая рыдающую Андромаху, Елена настолько отвратительна и фальшива, что честное слово - каждый раз хочется ( на месте Андромахи) дать этой ссс...девке по ммм...пардон, попортить ей макияж малость. Я не рассматриваю актерские таланты мисс Крюгер - точнее, их полное отсутствие. Но уж сыграла - так сыграла, приходится обсужлать то, что мы имеем. Своего апофигея Еленин идиотизм достинает, конечно, в финале. ЗА мылодрамное"Не бросай меня любимый!" - убила бы. Но не Елену Крюгер, а все-таки авторов сценария - ну какого черта? зачем эта пошлость? или у них была установка - показать Елену законченной непробиваемой кретинкой? Не понимаю. Понимаю только, что на судьбу приютившего ее города царице Спарты плевать - главное, что ее в одиночестве не оставили. ууу..мымра.
*ой, пять утра, пожалуй, на сегодня бредить заканчиваю, сорри за флуд )
__________________
Quest nessese est, vivere non est nessese.
Когда долго разыгрываешь беззаботность, в конце концов ее обретаешь. (с) Ф.Саган.
Диагноз есть - лихая пустосмешность...
Говори, что думаешь и думай, что говоришь рок-орден Тампль арт-группа Fellowship

Последний раз редактировалось Kvesta; 27.05.2004 в 05:29.
Kvesta вне форума   Ответить с цитированием