2 Апрочеона
С самого начала уточню. Я сама пишу совсем не с обидой и не желая обидеть никого. Если мои слова так прозвучали, приношу извинения. Честно.
Давай немного потеоретизируем, можно?
Практически для любого человека из
нашей реальности можно допустить существование у него гомосексуальных отношений - это свойство не коррелирует практически ни с каким типом характера, поведения, внешности. В точности как вкус к той или иной еде. Скажем, на мой взгляд Джек Воробей - капитан Джек Воробей
- чертовски сексуален, но приставка гомо- тут совсем не при чем.
Поэтому если это про персонаж не сказано напрямую, вероятность ему (ну вот, рассуждаю про образ как про живого человека) вляпаться в подобную ситуацию непредсказуема; точнее, для всех одна.
Был бы мотив, вот с ним сложнее. Мотив персонажа должен полностью соответствовать его исходному характеру. А как и взрослому, сложившемуся человеку, яркому персонажу по-настоящему полюбить кого-то совсем не так легко. А уж _двум_ сильным личностям...
Так вот, ища хоть какой-то пример, когда герою
пойдет слэш, я имела в виду, что это дополнение углубляет образ, делает его ярче, сильнее, достовернее. А не наоборот.
Другое дело, есть сконструированные писателями миры, "встроенная" этика которых сама противоречит многим моделям поведения, гомосексуальной в том числе. Вот сказки, т.е. миры с четкой парадигмой добро/зло, из этой категории. Кстати, есть книжные НФ миры, которые, наоборот, такие отношения провоцируют:у Ле Гуин, Арнассон, Андерсона и еще многих других.