[Галерион Мистик]

to Brodiaga
офигенно большими буквами, "вокруг его(Толкиен) книги, и кинА по мотивам(Джаксон) вполне могло образоваться такое сообщество" - именуемое субкультура.
Да, но тем не менее, сам он не является продуктом субкультуры. Кстати говоря, среди моих знакомых есть пушкинисты, и я знаю пушкинистов _фанатичных_ - поверьте мне, это выглядит пострашнее толкиенистов, но вот значения Пушкина никак не умаляет.

Насчет классики - формально "в значении лучшего, совершенного, образцового, первого в своём роде" Толкиена можно назвать классиком - тут, как сами видите, никаких противоречий нет.
Что же касается рояля в кустах... Дело в том, что я нашел имя Толкиена в довольно авторитетной Хатчинсоновской энциклопедии культуры и искусств. Это говорит о том, что Толкиен занимает неоспоримую нишу в культурном наследии, по крайней мере, Велокибритании и является ее национальным достоянием.
Кстати, напомню, что начиналось все с высказывания товарищи Koshy, приравнявшего произведения Толкиена к анекдотам и рыбацким историям, что меня и возмутило.

А вот о Гоблине.
Я не понимаю. Судя по вашим словам, все выглядит так. Гоблин покупает лицензионную версию фильма и делает свою звуковую дорожку. Для себя любимого, для потехи.
А какие-то злобные дядьки залезли к нему в компьютер, нагло спёрли звуковую дорожку, приклеили ее к незаконной копии фильма и стали распространять, получая за это большие деньги, а Гоблин в свою очередь не получает от них ни копейки (иначе же он приступит закон!). С сайтом своим он, видимо, даже и не знаком и о рекламе своих переводов тоже ничего не знает. Наивно как-то.