Вклинюсь в обсуждение
Хотела написать, что насколько Троя понравилась, но сначала решила весь тред прочесть, а потом показалось лишним, к тоьму же кроме этого, я могла только понаставить кучу ППКСов.
А вот теперь и повод появился! Я не подозревала, что этот фильм произведёт на меня ТАКОЕ впечатление!
А теперь что хотела сказать
В моём восприятии Парис прав. Парис прав по сути. Потому что, когда он крадёт Елену, им движет любовь, он поступает неразумно, но по сердцу. А вот дальше... что движет нападавшими? Желание отомстить, завоевать, ненависть. Всё разумно, можно сказать, что армия идёт востанавливать т.н. справедливость, честь (т.е. повод был таким). Но движет месть и желание власти. Так что же выше?
И получается, что искренний поступок становится поводом для войны с отнюдь не благородными целями. И что тогда, постоянно бояться, не желая будить спящих собак, и ради них отказываться поступать по сердцу?
И ещё. Париса зовут трусом. Но он выше того же Агамемнона, того же Менелая по фильму. Потому что он не может вообразить, что его поступок может стать поводом для войны. И потом, когда говорит: «Войны не будет!», он искренне верит, что война из-закражи и не более. Потому что в нём самом нет этой жажды власти или мести.
И Гектор, защищая Париса и убивая Менелая тоже прав – потому что им любовь к брату движет.
Почему честь должна становиться выше любви и выше добра, а не служить им?
А ещё так и хочется, привести сюда слова из собственной подписи: «И что это будет за мир, если ради него мы станем жертвовать друзьями?.. Ты сам, захочешь ли жить в подобном мире?..»
И Приам говорит, что в войне за любовь больше смысла, чем в других.
Только плохо, что любовь, искренность могут стать поводом для разрушения, убийств...
Ну... как всегда, хожу вокруг да около... ю фоллоу ;-)))