Прямо ЧАТ какой-то в режиме реального времени! Не мой жанр, но попробуем, "до пятницы я совершенно свободен".
Перумов мне иногда тоже несимпатичен. Мне кажется, ему действительно свойственно изрядное себялюбие и тщеславие, обостренные травлей со стороны некоторых толкинистов. Но при всем том ничего объективно "нехорошего" он не говорит - только порой проскакивают неаппетитные интонации.
Ник: "Именно Олмер — мотор и движущая сила сюжета. "
Олмер действительно "движущая сила сюжета", как Чингиз-хан - движущая сила книг про его нашествие.
Джаред: Но не с тем, почти восхищением, с каким относится Н.Перумов /к Олмеру - М./
Творец всегда радуется своим удачам в создании колоритных героев - и злодеев, и праведников. Я уже цитировал "Тараса Бульбу" - многие плохо помнят, чем он там занимался. Он ГОРАЗДО хуже Олмера - тот хотя бы не был садистом -
http://www.mike.mega.ru/taras.htm
Ник: Даже описывая хоббита, я должен был сперва проиграть ситуацию «за Олмера».
Джаред: Вот и разница. Дж.Р.Р.Толкин "играл" за хоббитов.
Писатель играет за всех.
Ник: Банальный Темный Властелин на эту роль не годился.
Саурон в исполнении Толкина не мог предложить своим последователям ничего, кроме страха и мук.
Джаред: Какой же он "банальный"?
О "мучениях" назгулов... Что то же соблазнило "темных" служить Саурону?
Про "муки назгулов" - не знаю, не был. А Толкин описать их "богатый" внутренний мир действительно не потрудился. Боюсь, что в главном Ник прав: действительно банально. Все атрибуты толкинских злодеев: злоба, зависть, жадность и властолюбие. Самое "сложное" чувство - стыд, но какой-то убогий - как источник злобы. Так что придется признать, что "заставил служить Саурону" все-таки страх и стремление к власти над низшими. А тех, кто служил Врагу косвенно (например, Феанор) он покорял не идеологией, а банальной ложью и разжиганием низменных инстинктов.
Другими словами, показать роль идеологии в борьбе за власть Толкин не захотел. Дело хозяйское. В конце концов, на идеологии свет клином не сошелся. А Перумов - захотел. И показал.
Ник: уничтожение Саурона есть следствие разрушения Кольца, что гораздо легче сделать, чем самолично вогнать врагу клинок к горло.
Джаред: А чем же унизал персты Олмер?
Это - его личное дело, куда кольца напяливать
. Они в КТ играют лишь роль таймера: с каждым кольцом шансов все меньше.
Ник: как я тоже не раз говорил, Олмер — «Зло умное».
Кто против? О чем спорим? Что-то это напоминает... то-ли кампанию по шельмованию "безродных космополитов", то-ли "буржуазных перерожденцев"... Ах, у них "движущая сила революции" - Олмер?! Неспроста это! Сегодня он играет джаз, а завтра - Родину продас(т)!
---------------
Джаред: Кстати, какие бескультурные люди на канале "Культура", они не как Mike понимают и употребляют слово "куражиться"!
А Вы поглядите по-внимательнее - там это слово почему-то в кавычках. С чего бы? Знаете, когда кавычки-то в русском языке ставят? В частности, когда слово употреблено не по основному назначению (например. устаревшему). Или в переносном смысле. Или в обратном. Или в шутливом. Кстати, шутливый-шут-клоун - улавливаете? Что за группа-то с названием "Кураж"? Правильно: клоуны. Это шутка такая, Джаред. Типа "КоммерсатЪ".