Первоначальное сообщение от Dgared
Например, "с того" что в тексте упоминается название клоунской группы, и глагол, вынесенный в заголовок, относится у этому названию, приобретая, помимо массы значений, еще одно, контекстное.
В принципе верно. Сечешь (я только сейчас вспомнил, что мы перешли на "ты"). А теперь - два эксперимента. Представь эту фразу с "куражом" БЕЗ КАВЫЧЕК. Получится:
"В столице продолжают куражиться клоуны"
Бррр! Куда смотрит милиция?! Вот почему канал "Культура" счел за лучшее заключить это слово в кавычки. "Воизбежание" ((с)Стругацкие). Хотя могли бы и не "кавычить" - для "продвинутых юмористов".
И второй тест: представь, что группа называется "Весельчаки":
"В столице продолжают веселиться клоуны"
Вряд ли кто-то в таком газетном заголовке поставит кавычки. Хотя можно. Чтобы намекнуть самым тупым на связь "веселья" с названием группы. Если эта газета - для УО.
Короче, придется тебе поискать других доказательств, что "куражиться=издеваться" "почти не употребляется", а основное значение по сей день - "пить-гулять". А лучше - не ищи. Все равно против Ожегова не попрешь. А еще ведь Институт Виноградова имеется. Очень не хочется срамиться перед ними глупыми вопросами, но, если припрет - придется задать...
Первоначальное сообщение от Dgared
Напиши списком, по пунктам, чем молодец Ник Перумов, автор "КТ". Только без подначек, поминаний "тарасов бульб" и ссылок на себя любимого. Напоминаешь одного "профессора": "Мои труды читать надо!"(с).
Во-первых, приятно, что ты тоже чтишь Братьев.
Во-вторых, этот вопрос мне неинтересен. Мне интересно, какой демон заставляет тебя пускаться в такие "разоблачения" Ника, которые сами элементарно разоблачаются. Ведь примеров "куража" Орлангура мы так и не дождались ни в одном из смыслов этого слова. Как герои Ника "стремятся сделать жизнь хуже" - тоже. Твой "положительный пример описания природы" с перечислением на несколько строк типа: "пахли розы, цвели мимозы..." тоже характерен. "Непонимание", чем человек, испоганивший чужой чемодан, отличается от человека, переделавшего для своих нужд "виртуальный чемодан" (книгу, программу...), тоже в комментариях не нуждается. Объявление "редкой птицы" "натужным страусом" - дело вкуса, но зачем его навязывать любителям Гоголя и Перумова? То есть мой вопрос: "Что же их /некоторых критиков Ника/ гонит /на "подвиги"/? Судьбы ли лишения? Зависть ли тайная? Злоба ль открытая?"
Во-третьих, ты сам (с помощью АБС) ответил на свой вопрос. Читать труды надо. Прошлый раз Ломиенна допекла меня на
12 странице Арды. Там я изложил 4 пункта. Еще один пункт погиб при аварии на сервере Арды (про прием "Нэ так всо было"(с)). Еще один - про "антивоенщину" - приведен мной только что на ХА. Ты обо всем этом знал, не отпирайся. Но твой демон опять заставил тебя покривить душой - мол, "ничего не ведаю, давай пункты". Он - требует, а краснеть - тебе. Симпатичен ты мне, Джаред... Попить бы кваску с тобой
, как с Бильбо или Вотаном. Только приходи без демона, а?