"музыканты - они музыку больше денег любят, а попсовики - наоборот" - да, хорошо сказано
) Огорчает, что все таки бесконечно путают ту самую попсу с просто популярной музыкой. Все таки то, что можно назвать "попсой" - это продукт для продажи - красивый, заведомо "вкусный" для большинства и в цепляющей упаковке. Он должен быть продан, это основная цель, которая в общем-то и достигается... или НЕ достигается - в зависимости от проффессионализма продвигающих "продукт". Конечно и попса бывает не без искры божьей, бывает повезет, но это редко...
А раскладывать по пунктам признаки "попсы", как это было сделано несколькими страницами ранее - это, мне кажется, не совсем верно.
синтезатор, долбящие барабаны, ритм - всю электронику значит в пень, в
некачественный продукт? Не соглашусь я таки, что весь целиком тот же синти-поп - это попса. Ой, не соглашусь.
Тексты - в-основном про любовь, смысла особого нет, одна эмоциональная нагрузка - *радостно* Ага, если про любовь - то смысла нет? Во ! Я все хотела мужу сказать, что KISS - это попса, но боялась быть задушенной
Шутка
"Продажность" исполнителей - продюсер всё решает, это не группа а проект, искуственно созданный фирмой - согласна, это признак. Правда иногда это уверждение утрируется и, как только группа становится заслуженно популярной, находится n-нное количество знатоков, которые морщась выдают: "Ну все... Опопсели... деньгУ зашибают". Меня до белого каления доводили когда-то подобные фразы в адрес Lacrimosa.
Исполнители - именно только исполняют, тексты не свои, музыка не своя. - сама такое не приветствую, но... Бывают разные случаи. Если я не ошибаюсь (а если ошибаюсь, то поправьте) без текстов Пушкиной "Ария" вряд ли была столь популярна. Хотя я не эксперт в данном вопросе, пардон, если чего путаю
Группа/Исполнитель, вернее "проект", создается в-основном для денег, ориентируется на музыкальную моду - вот этот-то критерий и можно было бы назвать решающим, пожалуй.
Лёгкость для восприятия, незамороченность музыки - а вот это НЭ НАДА! Попсы - то есть некачественного продукта, ориентировванного на то, чтобы быть проданным - хватает и в легкой и в тяжелой по звучанию музыке. Это очень все относительно. Для кого-то наоборот признаком попсы покажется тяжелый звук а-ля ню-металл, действительно модный в последнее время. Кстати, для меня Guns'n'Roses времен "Use your illusions" - оччень легкие для восприятия. Все это очень субъективно.
Главное вообще не музыка, а образ исполнителя. Пример: "Мне нравится Руки Вверх" - "Почему" - "Они такие симпатичные". - тоже спорно. Если имеется ввиду именно симпатичность\несимпатичность (то есть чисто физические данные) - то я согласна полностью. Но если имеется ввиду имидж музыкантов, то - нет. Про "Руки вверх" ничего не скажу, но вот Мэнсоном, Nightwish, Das Ich и многими другими я впечатлилась только после просмотра видео... до того не воспринимала никак.
Вообще, если следовать вышеуказанному утверждению, этак в категорию попсы рискуют попасть почти все имиджевые группы...
Я сама разделяю музыку не на попсу и непопсу, и даже не на хорошую и плохую, а на... эээ... как сказать-то... скорее на искреннюю и неискреннюю. Но это уже мои личные тараканы