Заглянул наконец в этот тред, благо, что надо готовиться к физике...
Цитата:
Первоначальное сообщение от Галерион Мистик
Но вот есть интересный механизм, основанный на принципе неопределенности Гайзенберга: упрощенно это так: гравитационное поле порождает пары частиц, область неопределенности их может выйти за рамки горизонта событий...
|
То есть, изз-за неопределённости положения частица может размазаться НАСТОЛЬКО?
Как я понимаю, размер ЧД всё же не равен 0... протоны и нейтроны-то не точки...
Цитата:
|
Теперь, что касается их существования: все дело в том, что если посчитать скорость, с которой с некоторого момента должна сжиматься звезда для превращения в ЧД, то окажется, что она равна скорости света.
|
Может, я чего-то не понимаю? Ведь
материя не может перемещаться с такой скоростью... а сжатие - это тоже перемещение материи...
Цитата:
|
Согласно Эйнштейну и Лоренцу, для внешнего наблюдателя (для нас то есть) это сжатие произойдет за промежуток времени, равный...бесконесности!
|
Что-то я опять не понимаю...
По-моему, для стороннего наблюдателя этот процесс будет аналогичен движению света - если уж всё происходит с его скоростью... А свет, как мы всё-таки
видим, движется от пункта A до B за
конечное время...
Хотя там ещё, похоже, надо как-то учитывать гравитационное искривление... Это из-за него так получается?
Цитата:
|
Поэтому то, что мы называем ЧД - это некоторые объекты, лишь близкие по свойствам к ЧД.
|
То есть, недоформировавшаяся ЧД?
Цитата:
|
Действительно, некоторые считают, что черная дыра настолько сильно искривляет пространство-время, что в некотором смысле пространственная и временная координаты меняются местами
|
А почему только "считают"? Это ведь всё можно
точно вычислить через преобразование Лоренца...
Matrix, насчёт неравноправности пространстав (3 координаты) и времени (только одна) - это вопрос не к Создателю. На самом деле, если меня не глючит, эти 4 координаты
абсолютно равноправны. А то, что три из них относятся к ему-то одному, а оставшаяся - к другому - сугубо наше личное восприятие.
Кстати, могу сказать, как ещё один математик
- скаляр - это ЧИСЛО. оно не скольки-то-там-мерное, оно просто ЗНАЧЕНИЕ. (т.е. оно не имеет направления, как это делает вектор). Но, если я правильно понял, когда физики говорили, что скаляр НЕ ЗАВИСИТ от выбора системы координат, они это и имели в виду...