> Верно, такие высказывания некорректны и сомнительной истинности.
> Я тоже не считаю их верными. А вот утверждения насчет честности и
> Гоблина у меня вызывают слезы умиления.
То есть, хоть обвинения против него глупы, он все-таки виноват по определению, так?
Кстати, подобных утверждений, могущих вызвать умиление, в треде не видел.
> В том-то и дело, что я глаза не закрываю, поэтому и против подобной пошлости.
Вот я и говорю: что пошлость, а что нет – это твоё личное, интимное мнение.
Цитата:
Точно так же, как никому и никогда ты не сможешь объяснить, в чем "положительный момент" исходной сказки для взрослых. Нравится - ешь. Не нравится - не ешь.
Нет ешь-не ешь это совсем не то. Здесь каждый высказывает мнение, стараясь его объяснить. Я свое объяснил - весь этот прикольный перевод с сальными шуточками - оплот того бескультурия, которое творится вокруг, в котором я лично ничего кроме деградации не вижу.
|
Ну так я тебе и про это уже сказал: объяснить это ты никому никогда не сможешь. Cкажем, лично я никакой "пошлости и бескультурия" не вижу, и ты ни за что на свете не сможешь мне объяснить, что это не так.
Цитата:
|
А положительные моменты ВК здесь уже обсуждались, и ценность этой книги, как художественного литературного произведения - неоспорима. Будете спорить? [/B]
|
Я-то не буду спорить. Мне нравится книга. Мало того – считаю её одной из лучших прочитанных когда-либо, если не лучшей. Но если человек от неё плюётся (есть такие), ему невозможно, принципиально неосуществимо объяснить её "положительные моменты". Как бы ты ни аргументировал. Либо нравится - тогда ты смотришь и пересматриваешь, тогда ты читаешь и перечитываешь. Либо не нравится, тогда ты не смотришь и не читаешь.
Мне не очень понятно, почему эти простые, казалось бы, моменты бывает так сложно втолковать людям.