На самом деле, скажу вам, пуристы, честно, как на духу - "Финн и Хенгест" - это, во-первых, записи лекций, в которые весьма возможно, что добавлено кое-что тов. Аланом Блиссом, который все это дело и опубликовал. Во всяком случае филологические писания собственно Блисса иногда заставляют усомниться в том, что он хорошо усвоил свои лекции.
Во-вторых, это вещь очень вторичная по отношению к "Беовульфу". Не в том смысле, что это техническая лингвистика, которую непосвященный не поймет - нет, язык там понятен и вообще это отличный образец старой филологии, которую так прекрасно описал Шиппи. Но если не читать Беовульфа регулярно и не задумываться о судьбах германских племен, интересно там уже мало что, кроме фамилии автора.
А еще у меня дурацкий вопрос к Элвеллону: а где вы прочитали про роханское и и ю? Это просто из дурацкого любопытства.