Цитата:
|
Но в первых фильмах гремучая ива стояла рядом с замком,а в третьем-нет.
|
Но это, по-моему, в основном потому, что Куарон решил в принципе сделать все по-своему, вот захотелось ему, чтобы ива была в другом месте, он ее и перенес, и ему без разницы, что люди привыкли к другому расположению. У него и ландшафт другой (в первых двух фильмах были широкие лужайки, а здесь дети постоянно карабкаются чуть ли не по отвесным стенам), и вход в Гриффиндорскую башню не там, где раньше, и даже класс ЗОТС изменился, по-моему.
Цитата:
|
А никто не знает,что это за головы болтались при входе в три метлы и в автобусе(она ещё кричала;"Да!!!Трогай,Эрн!!!")
|
Лори считает, что это наследие вуду. Хотя странно, страна-то - Великобритания, чтобы чужая магия да в таком количестве...
Зачем - может, для прикола? Они смешные, головы эти
У меня вообще после просмотра накопилось такое количество "зачем", "для чего" и "что это"
Что это за головы в таком количестве? Почему взрослые обходятся без палочек? Что за камни такие загадочные вокруг хижины Хагрида (которые стоят один на одном)? Что за странная галлерея, на которой разговаривали Гарри и Люпин? Что это за бредовая конструкция посреди Хогвартса - маятник? (хотя зачем он в фильме, я еще понять могу) Что это за новые неопознанные призраки на лошадях? Почему на грядке у Хагрида круглый год растут тыквы? И главное, что мне сейчас покоя не дает - это как фраза про старых супругов попала в фильм
Цитата:
|
Он достал их из подвала чтобы покормить очередного монстра?
|
И аккуратненько разложил на бахче?
Цитата:
|
Вот-вот, когда же они, наконец, перестанут твердить, что дети не могут выдержать фильм длиннее, чем 2 с половиной часа... (( Еще как могут и запросто!
|
Да это им просто родителей жаль, не всякий пойдет на "детский" четырехчасовой фильм.
Кстати о логике фильма. Сзади меня сидели дети, которые вроде как очень любят книжку, но по всей видимости прочитали только раз. По их комментариям я поняла, что они откровенно плавают в событиях и не всегда понимают, что за чем происходит и почему, как раз потому, что часть объяснений опущена. Коламбус все слишком уж разжевывал, но, по крайней мере, было понятно, что к чему.
Цитата:
|
Люпин и по книге не был красавчиком! А Флер все-таки основательно вскружила голову всему мужскому населению Хогвартса со своей кровью вейлы.
|
Но речь-то идет о соответствии образу. Люпин-Тьюлис - такой, каким и должен быть: не красавчик (и не поэтому от него сейчас все в обмороки падают), зато очень теплый и очень помятый жизнью. А Флер именно что должна быть невероятно красивой и (имхо) слегка холодноватой, но уж во всяком случае с аристократическими чертами лица. А не этот нос картошкой и простодушное личико.