Джаред: Интересное замечание посетителя Emigrant'а из "Подшивки Лэймара": ...........
Как грустно, когда люди огульно хают все, что связано с именем несимпатичного им писателя. Ну казалось бы, живет мерзкий человечишка, тискает мерзкие статейки, прославляя культ Силы (я не утверждаю такое о Нике - сам статей его не читал, говорю: "допустим"). А чем книги-то провинились? Ну Гибель Богов - понятно. Хотя и тут есть странная для меня точка зрения Рыжика, что это книга о дружбе (о преступлениях ради дружбы). Но как раз ГБ "Леймарцев" обычно не трогает ("нехай там творит что хочет"), а претензии - к КТ, в которой этого "культа" нет и в помине. Скорее - его разоблдачение.
Знаешь, Джаред, после твоих цитат мне даже Лазарус (с форума Арды) стал более симпатичен: он хотя бы не прятался за "статьи Перумова". Высмотрел КОНКРЕТНОЕ обвинение: что, мол, Фолко, одержимый
"паталогической подозрительностью" угрожал другу смертью. Глупое обвинение, но в огульной критике его уже не упрекнешь - совесть у человека имеется. А в твоей цитате из "подшивки" (кстати, ссылки все-же давать надо. И на эту "подшивку" и на статьи Ника, а то я так неграмотным и помру
) - просто какие-то абстракции без всякой привязки к тексту. Глубокая философия в сухой луже.
А еще грустно, когда люди сами себя (или своих кумиров) назначают "профессорами", а оппонентов зачисляют в "студенты". И присваивают себе право выступать от имени жанров. Мол,
"я тебя породил, я и ..." (видишь - никуда от Бульбы не деться
). Все-таки у порядочных людей принято по-другому: "конкретику давай - да?". Тогда посмотрим, кто "профессор", а кто - демогог.
Вот Лазарус на Арде высказался - сразу все на свои места стало. Или этот URUK-HAI,
который назвал Бульбу "не орком".
Или Ломиенна:
"чего это герои Перумова бросились защищать Среднеземье от какой-то непонятной опасности" - кретины какие-то с манией величия, видимо. Нормальные герои, узнав о заговоре, видимо, ждут, когда к ним Гендальф с "миссией" постучится
.
А ж о
прошлогодних критиках не говорю...
Истинно реку: сила "ярого" антиперумиста в том, чтобы рот широко не открывать. Пока общими словами отделываются - они неуязвимы. А как поподробнее расскажут о своих претензиях - и "уязвлять-то" не хочется - такая дичь.
Кстати, Перумов об этом свойстве мира тоже упоминал: пока Орлангур сидел в своей берлоге, он бы "неуязвим для оружия Валар". А как "кааанкрэтно" выступил - одна морда осталась
. Шутка.
То-ли дело - "мягкие критики". Вот Терн считает, что "настоящий писатель никогда не возьмется дописывать чужую книгу". Правда, что же делать с Волковым, Заходером, Чуковским, Гете...? На это - что-то невнятное, что, мол, "знакомы с детства"... И вообще, какая разница, чем вдохновляться, реальной войной или вымышленной? Тем более, что толкинисты считают, что книги Толкин
"реальнее пейзажа за окном". Ну да ничего - строго не судит - и строго не судима.
Или Бильбо. Я так часто его ставлю в пример, что наверно набил у всех осткомины. Но сейчас - уважительная причина - придумал забавную аналогию:
...Представьте, что к нам (ценителям КТ) пришла говорящая кошка и заявила, что мультипликаторы "изуродовали" ее дорогого Леопольда. Нарисовали его "человекообразным", а он... такой, муррр... котообразный! И зрачки у него не такие... Наверно мы с ней согласимся, если конечно, она не будет попрекать нас, что мы любим именно мультфильм, а нем ее хвостатый "оригинал".
А кому-то, может, "котообразный-человекообразный" - все едино, может, он вообще не видит ЭТИХ тонкостей, зато ценит ДРУГИЕ "тонкости". Например, главный хит Леопольда, кто бы он ни был по национальности: "РЕБЯТА... ДАВАЙТЕ ЖИТЬ!"
Да, личная просьба, Джаред: дал бы хотя бы ссылочку на статью П. о АБС - что он понаписал о "моих" кумирах? Кстати, рассказ Перумова по Стругацким
"Суд" - это шедевр (ИМХО, разумеется). Маленькая жемчужина среди кучи водорослей, которую возвели на их могиле остальные продолжатели. И "никаких культОв"!
Так что про
"как подошел бы НП к «полемике» с ними — нетрудно догадаться" - боюсь, что "догадки" антиперумистов опять оказались типа "пальцем в небо".