Цитата:
Первоначальное сообщение от Mike
Как грустно, когда люди огульно хают все, что связано с именем несимпатичного им писателя.
|
Грустно, конечно... Но не все, не всех и не огульно. К счастью. А какие-нибудь конкретные возражения у тебя есть? "Подшивка Лэймара" - место известное, тебе, как борцу с фанатизмом и нетерпимостью прям таки стыдно не знать, где оно находится. Ладно, вот и ссылка, почитай, а то так и будешь всех, кто "посмел" ругаться на НП (Тараса Бульбу, Н.В.Гоголя) и прочих причислять к фанатикам, врунам, антисемитам и прочим неприятным личностям.
http://www.kulichki.com/tolkien/podshivka/040513.htm
Одна из ошибок твоей "линии защиты" в том, что ты опираешься не на анализ произведений НП и вокруг (его статей, интервью), не на обширный корпус вполне серьезных исследований его творчества и его связей с творчеством Дж.Р.Р.Толкина, а на "личности" оппонентов, выбирая из многих и многих заметок, статей, критических рецензий те, что грешат предвзятостью, фанатизмом, просто глупостью, наконец, которые, вполне возможно, есть проявление возрастных особенностей тех, кто эти "малотолерантные" статьи пишет. Очень может быть, что сейчас авторы избавились от подросткового максимализма, и даже на сайт не заглядывают, а ты все прокатываешься по их "страстным" письмам.
Неплох был прием с использованием примеров из русской и мировой литературы... Неплох для другого диспута и другой темы. "Почему не "ругаются" на А.Толстого, А.Волкова, Б.Заходера за "вольный пересказ" "Пинноккио", "Волшебника страны Оз", "Алисы в стране чудес", а на НП "ругаются"?" Но НП ведь не переводил и не пересказывал. Он продолжал. Вольно. Или невольно. Фантазировал на тему. Только на тему собственную, отношение к Арде имеющую весьма косвенное. А туда же, "полемика"...
http://www.perumov.com/int/10yl.shtml
Показателен и "пример" с глаголом "куражиться". Ты бы не "гнал волну", обвиняя меня, ни много ни мало, во лжи, когда я говорю, что понимаю под этим слово именно то значение, в котором его употребил. "Развлекаться". Остальное - всего лишь цитата из словаря. Сколько себя помню, не употреблял и почти не слышал его в значении "издеваться". Вспомнился фильм "Зимний вечер в Гаграх"... Орлангур, как мне кажется, вообще может выступать, как своеобразное alter ego НП, с изложением его взглядов на мир и его устройство. И он именно "забавляется", "куражится", являясь в Арду из совершенно "другой книжки", из книжки НП.
И ничего странного нет в том, что и оппоненты твои в конце концов тоже "разочаровываются" в "беседе", поскольку закрадывается подозрение в том, что не ради благородной цели выработки навыка терпимости и либерализма (оба понятия так загадили!) у окружающих в отношении вполне конкретного произведения и автора, но ради самолюбования и саморекламы. "Вот я какой умный! Как их всех уел!"
Хочешь еще больше полюбить себя, прогуляйся по этой ссылке, почитай комментарии.
http://www.kulichki.com/tolkien/podshivka/writers.htm
И еще, пара мнений уважаемых мной людей, не истеричных, спокойных, взвешенных.
http://www.perumov.com/stat/peresleg.shtml
http://eressea.ru/library/apokrif/dr50.shtml
По поводу своеобразного понимания НП творчества АБС тоже есть интересное интервью.
http://www.rolemancer.ru/sections.ph...icle&artid=577