==========================================
Да, спасибо за ссылку на интервью.
http://www.rolemancer.ru/sections.ph...icle&artid=577 . Так о чем спор-то?
Во-первых, очень спокойно и взвешенно. Без мании величия "я исправил Толкина". Наоборот:
"В начале восьмидесятых я жил Толкиеном, но в то время на русском вышел лишь "Хоббит" да первая часть "Властелина Колец". И у меня началась настоящая ломка: через знакомых товароведов и работников издательств я доставал книги Толкиена и самостоятельно переводил их. Кстати, благодаря этому освоил язык настолько, что стал подрабатывать синхронистом."
И - самое главное:
"Вставил в машинку чистый лист и начал печатать свои представления о нем. Это стало литературной игрой." О чем копья-то ломаем? Знаешь, Джаред, ты кажется вернул меня к грустной мысли, что корень антиперумизма - в зависти. "Играли" в "свои представления" - сотни, а хают 1.КТ, 2.ЧКА, 3.Посл.Кольц. (или 2-3 поменять местами). В порядке убывания популярности и гонорара.
Кстати:
"Работая над "Кольцом Тьмы", я совершенно не задумывался о литературной карьере". Охотно верю. Начинающий писатель должен быть круглым дураком, чтобы рассчитывать на обязательный успех и тратить время на роман, если это не просто удовольствие.
- Читатели "Кольца" разделились на два лагеря - сторонников и ярых противников. Последние продолжают меня топтать и поливать грязью с завидным постоянством.
- Несколько лет назад ходили слухи об избиении писателя Перумова.
- Меня пытались побить. Хоть я и не Ван Дамм, отбиться удалось, отделавшись легкими телесными повреждениями, фингалом и временным отключением...
Все-таки это актуально, Джаред. Культурным людям рукаприкладство не свойственно. Это странно. Если бы книга была о болельщиках Спартака, я бы не удивился. А тут - парадокс. Я вупор не понимаю, чем творчество Толкина привлекло такое количество агрессивных людей, что среди них даже нашлось несколько полных отморозков. Ницше - понятно. А тут-то в чем дело?
Дальше идет неаппетитный фрагмент собственно про мораль Ника. Начинается он с загадочной фразы
"- Мои герои верят в справедливость силы, в то, что человек, Бог или маг будут убивать не ради денег, славы или женщин, а ради высшей справедливой цели." Я долго глядел на нее, пока ни понял, что это банальное "добро должно быть с кулаками".
...с хвостом и острыми рогами 
. Не ново. Не слишком предосудительно. Поскольку по сути верно. Господа католики со своими крестовыми походами и странствующими палладинами, я думаю, Перумова тут поддержат. Но неаппетитно. И, самое главное, наибольший гуманистический потенциал несут те книги, в которых Добру удается победить без кулаков. Этот принцип (про кулакастое Добро) исповедуется в Адаманте (не к ночи будь помянут). А в предыдущих книгах - опровергается. Напоминаю: там "кулаки" не помогли. Причем не помогли ЗАКОНОМЕРНО. Это - одно из достоинств КТ.
- Знаменитый фантаст Гарри Гаррисон сказал мне в интервью о фэнтези следующее: "Это литература, которую пишут одни тупые люди для других тупых людей". Возражения есть?
- Гарри, конечно, молодец. Но обвинять в тупости Урсулу Ле Гуин или Толкиена... Да они бы уничтожили Гаррисона на пятой минуте разговора! Ведь фэнтези намного обширнее фантастики: ...
...Что же касается фэнтези, то Стругацкий - его ярый противник. Я говорил: "Борис Натанович, замените вашего Румату из "Трудно быть Богом" на эльфа, и вы получите великолепное стопроцентное фэнтези"...
Трудно несогласиться.
Особенно мне нравится формулировка: "Гарри - молодец, но..." Это правильно. Не поливать грязью человека, с которым несогласен, а сказать, что он молодец. В остальном - молодец. А в ЭТОМ - не молодец. А совсем наоборот. Собственно, я именно так построил статью о "Хрониках Нарнии" и их авторе.
...Знаешь, что он ответил? "Коленька, да как же вы не понимаете - это же книга не про Арканар, а про Ленинград, про дессидентов, сидящих на коммунальной кухне, каждый из которых понимал, что он - Румата. Это политическая книга!" И мне стало грустно из-за этой чудовищной фразы, стало грустно за Румату, за Арканар и за Стругацкого...
За Румату и Арканар мне не грустно - они и без Натаныча проживут. И переживут. А за БН действительно грустно. Совсем из ума выжил старик... Казалось бы несложно сообразить, что книга, потребная только для "психотерапии" диссидентов - это не Литература. А ТББ - Литература. С Большой Буквы. Следовательно, в ней есть "еще что-то", что и делает ее Литературой. Тем более, что и диссиденам никто не запрещает отождествлять себя с эльфом-Руматой.
Вообще дерзну утверждать, что человек, который заявляет, будто нельзя писать Литературу по законам жанра детектива, приключений, фантастики, фентези, мемуаров, эээ... репортажей, ээээээ... ну и вообще чего угодно - это заведомо необъективный товарищ. Это заявление того же порядка, что, мол, нельзя написать великую книгу, продолжая чужую книгу. В народе про такое говорят: "моча в голову ударила" - вот и "заявляет". Ну не любят Гарри и Борис фентези, а поглядеть на вопрос "со стороны" - не могут.