Просмотр отдельного сообщения
Старый 29.06.2004, 01:20   #1490
Professor Higgins
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для Professor Higgins
 
Регистрация: 16.02.2004
Адрес: playing Daes Dae'mar
Сообщений: 97
Лайки: 0
Разность обычаев :ты забываешь, что законы исторического развития здесь не те же, что в привычном нам мире. При всей важности для Европы падения Римской империи и Великого переселения народов, это события все же не сопоставимые по масштабу с Разломом мира. Кроме того, логично было бы предположить, что значительная часть обычаев сложилась еще до А.Я.К., и его империя не могла на них повлиять. А политикой насильственного переселения он, вроде, не занимался, так что народы и обычаи смешивались гораздо меньше, чем могли бы.

Теперь об истории. У меня довольно разные точки отсчета для разных стран и областей жизни, но в принципе в полит. и соц. развитии все крутится вокруг XVI века. Скажем, от XV до XVII в. Технический уровень – гораздо ниже (век 14-й в лучшем случае, правда есть книгопечатание), но с другой стороны, для джордановского мира это результат регресса и демографического спада. Естественные науки и техника не в чести, в отличие от рассматриваемого периода в Европе, а вот гуманитарные дисциплины и собирание древностей, наоборот, в чести (даже не по-возрожденчески, когда этим занимались только гуманисты: Байл Домон – типичный антиквар-любитель XVII века)
Военное дело – регулярные армии примерно на уровне начала Итальянских войн (1-я половина 16 в.), по организации, но при этом - важный момент - технически ноль, без артиллерии и огнестрельного оружия (т.е., опять же, 1-я пол. 14-го в.) + не везде вообще есть регулярные армии. Ополчения всех видов – наследство прошлого.
Арад Доман, Муранди или Тарабон вообще застряли где-то на этапе феодальной раздробленности. (Ну с Муранди я, пожалуй, преувеличила – это супер торговая страна, и хотя центральная власть там слаба, торговые интересы не дают распасться – несколько натянутая аналогия с Голландией 16-17 в., если убрать войну за независимость.
В заключение сей патетической тирады – Р.Дж. все-таки американец, а не европеец, а потому у него самого исторические идеи не самые ясные (и, безусловно, довольно сильно идеологизированы. Меня это даже поначалу раздражало, но потом привыкла.) Это я к тому, что какие-то элементы он, безусловно, сам использовал, но понимая их очень по-американски.
__________________
We did not know whence she came
What land she could call her home
It was maybe her fate - to have no rest,
And the whole world to roam...

Последний раз редактировалось Professor Higgins; 29.06.2004 в 01:29.
Professor Higgins вне форума   Ответить с цитированием