[Келебрин]

Первоначальное сообщение от Tincas
Если хотите, текстологический подход могу объяснить. Видите ли, Амнас вовсе не трансформировался в Намо

Видите ли, Амнос Лостов в Намо вообще трансформироваться не мог, потому что это было _место_. Пророка, который произнёс Пророчество, звали Амнон (это, так скажем, следующий этап развития мифа).
Кстати, в Тексте употребляется словосочетание Doom of Mandos (а переводится оно, АФАИК, обычно как раз как "пророчество"). Это, конечно, не "проклятие", однако...Как мне кажется, нет никакой особой смысловой разницы между словосочетаниями "Пророчество Севера", и "Пророчество Мандоса". Текстология там не при чём.
В "Серых Анналах", что любопытно, найдено даже "Проклятие Мандоса": "Yet though they had not heard of the Curse of Mandos, it was soon at work in Beleriand." Раз уж сам Толкин был непоследователен в этом вопросе, то и нам нет смысла спорить о терминах.

З.Ы. А в целом, мне очень нравится ваше толкование разницы между Пророчеством Мандоса (Севера, если угодно) и Проклятием Моргота (а разница, конечно, была).