Цитата:
Первоначальное сообщение от Фестин
Мда, заходя сюда я, честно говоря, считал что эта тема и в самом деле посвящена Третьему Дому...
Знаете, а почему бы не перенести эту содержательную дискуссию в соответствующий Феаноровский тред? А здесь хоть немного поговорить по теме?
|
Подумалось мне тут: а ведь, наверное, не случайно Феанор возникает во всех тредах, открытых г-жой Isfin за последнее время: и здесь, и в "Самом трагическом герое" и даже в "Турине Турамбаре".
И дело тут даже не в личных пристрастиях г-жи Isfin. Может быть я ошибаюсь, но насколько я заметила, все противники, или по крайней мере "неодобряющие", Третий дом и, например, того же Турина, так или иначе являются поклонниками Феанора.
Дело тут, имхо, в некотором расхождении двух подходов, мировоззрений, если хотите. Лучше Профессора я это выразить не смогу, пожалуй.
«Вот только персонажи его [Э.Р. Эддисона] мне не нравились; и я презирал то, чем он, похоже, восхищался… Эддисон считал то, чем восхищаюсь я, «мягкотелостью» (его собственное словечко, для него это был приговор без тени снисхождения, насколько я понимаю); а мне казалось, что, отравленный недоброй и, по правде говоря, вздорной «философией», он постепенно все более и более восхищался надменностью и жестокостью».
И еще:
«Если моя история и содержит какую-то ссылку на современность, так на то, что представляется мне самым распространенным предрассудком нашего времени: если что-то сделать можно, значит, сделать надо. Эта мысль кажется мне насквозь фальшивой. Величайшие примеры подвигов духа и разума заключаются
в отречении». (выделено не мной, а самим Профессором)
Цитаты, вроде бы, между собой несвязанные, но на мой взгляд они очень хорошо выражают ту разницу между представителями двух «философий», которые никак не могут понять друг друга в этом треде и не только. Разница во взглядах, в шкале моральных ценностей, которая заставляет одних восхищаться Феанором и видеть в нем величие, а в Финарфине «мягкотелость», а других – различать в Феаноре прежде всего его падение и уподобление Морготу, и восхищаться совершенно «негероичными» (с точки зрения первых) персонажами, «отрекшимися», вернувшимися и не «пошедшими до конца», вопреки всему.
Вот и появляется тут Феанор, как наиболее яркий пример этого непонимания, кроме как восхищением которым, представителям сторонников (как там сказали "люциферианства"? Ну пусть будет так, хотя этот термин не очень подходит) крыть нечем, вобщем-то.