В треде о Первом Доме (кажется) уже была попытка "классифицировать" сторонников Первого и Третьего Домов по религоозно-моральному принципу. Утверждалось, если мне память не изменяет, что арфинги как правило христиане(по крайней мере, в душе), а феанорингам ближе язычество либо что-то еще в этом духе. Как и следовало ожидать, ничего не вышло - в обоих Домах нашлись и те, и те. Но некое зерно истины в данном подходе, возможно, есть. И слова Профессора, в общем, это подтверждают - он, как всем известно, был католиком. Понятно, что Финарфин ему гораздо симпатичнее Феанора. ИМХО, Феанор по мысли автора действительно переживает падение из-за своей гордыни, мстительности, неподчинения высшим силам и отсутствия смирения... Ну что поделать, если я (и многие другие сторонники Первого Дома) не воспринимаю его жизненный путь как падение? Да, у меня несколько другая система ценностей. И я вовсе не считаю мое восприятие книг Профессора неверным. Оно, безусловно, отличается от того, что хотел сказать своими произведениями сам Толкиен. Ну и что? В реальной жизни некий факт может восприниматься разными людьми прямо противоположным образом. В литературе это случается еще чаще.
Еще пара мыслей в тему. В нелюбимой мною ролевой системе D&D существует классификация персонажей по их мировоззрению. Система, безусловно, крайне несовершенная и вообще ИМХО лишняя, но сейчас я попробую с ее помощью изложить свои путанные размышления.
Суть системы(вдруг кто не знает?): персонаж может быть добрым, злым либо нейтральным. Также, он может быть законопослушным, хаотичным, либо опять же нейтральным. Из этих частей и составлены девять вариантов мировоззрений. Таким вот образом:
Lawful Good - Neutral Good - Chaotic Good
| \ | / |
Lawful Neutral-True Neutral - Chaotic Neutral
| / | \ |
Lawful Evil - Neutral Evil - Chaotic Evil
Коряво, зато наглядно. Эта схема, на мой взгляд, неплохо иллюстрирует одну простую мысль: противоречия возникают не только между Добром и Злом, эти понятия тоже не монолитны. То есть, существует Lawful Good - воплощение христианских/мусульманских/коммунистических/и т.д. добродетелей, милосердный, законопослушный, честный, альтруист, гуманист, идеалист, истинный последователь Добра и Света. И существует Chaotic Good - свободолюбивый, гордый, не признающий авторитетов, не терпящий любых попыток навязать себе чужую волю, возможно иногда эгоистичный и в то же время имеющий доброе сердце, надежный друг и непримиримый противник Зла. Ничего не напоминает?
В общем, применительно к Арде я переделал бы данную схему следующим образом:
Финарфин - Финголфин - Феанор
- \ | /
? - ? - ?
/ | \
Моргот - Готмог - Унголиант
Средний ряд не заполнен, поскольку в мире Толкиена персонажи как правило занимают четкую позицию - либо Свет, либо Тьма. Может, меня кто-нибудь поправит...
Готмог сюда внесен просто так - на его месте мог бы быть почти любой из прислужников Врага.
Вот такая вот довольно хаотичная ИМХА получилась.
