Что-то это очень похоже на фуфло, как говорил один известный ученый.
На самом деле, может это я ничего не понимаю, но когда теория начинается с утверждения каких-то абстрактных положений, не имеющих физического смысла, вроде "всюду покоящегося" эфира, я тут же теряю нить и перестаю понимать что-либо дальше. Конечно, такое бывает с физическими теориями, ту же квантовую механику взять, но она имеет проверяемые следствия, тогда как изложенное в статье пока я не понимаю, как объясняет хоть что-то, чего не объясняют имеющиеся теории.
Как математику мне сложно серьезно читать про апорию Ахиллеса как "неразрешимую", поскольку очевидно, что это парадокс не физического мира, а языка. Геометрическая прогрессия чудесно сходится - это еще в школе проходят.