quote]ИМХО, именно Финголфина больше всего заботит честь и благородство - признак Lawful Good. Финарфин - всех мирит etc. - Neutral Good.[/quote]
Может быть. Дело в том, что я всегда воспринимал Финголфина именно как "среднего сына", сочетающего в себе качества Феанора и Финарфина. Эти двое - все же некие крайности. Финголфин же пошел за Феанором, против воли Валар - не очень Lawful.
Цитата:
|
Потому что в случае с Валар и принцами Нолдор мы имеем не простой "закон" или "авторитет", а Божественную волю. И не гоже идти на поводу у собственной chaotic'ности и сомневаться в ней .
|
А вот об этом я и говорил в предыдущем посте
- о различии во взглядах между мною, и теми, кто считает что слепая вера и подчинение - это благо.
Цитата:
|
А персонифицированная Клятва Феанора - Lawful Evil, как и Моргот.
|
А вот и нет, Клятва беспристрастна, соответственно получается Lawful Neutral.
Цитата:
|
Должно напоминать Феанора, да? Надежный друг? Доброе сердце?
|
Да, должно. К примеру, в Сильме сказано следующее:
"Then Feanor ran from the Ring of Doom, and fled into the night; for his father was dearer to him than the Light of Valinor or the peerless works of his hands; and who among sons, of Elves or of Men, have held their fathers of greater worth?"
Цитата:
|
Кстати, а Унголиант, сражающаяся с Морготом - это непримиримый противник Зла?
|
Почему? Унголиант напала на Моргота из-за обыкновенной алчности и ненасытности. А тот же Феанор прежде всего думал о мести за убийство отца, а уже потом - о возвращении Камней.
Цитата:
|
Не следует упрощать сложные характеры до примитивных схем.
|
Не стоит. Я сразу сказал, что данная схема крайне несовершенна. Но она как минимум реалистичнее одномерной схемы "Валар"-"Моргот".