|
2Tincas: Претензия к клинкам несерьезна по своей сути. Оружию, вообще-то, положено быть смертоносным, вопрос в том, как оно используется. К примеру, те самые fell феанорские мечи спасли Белерианд.
А про отношение Толкиена к Феанору я уже говорил. Спорить с тем, что оно довольно отрицательное - глупо. Что ничуть не мешает, скажем, мне, или кому-то еще, относиться к нему ИНАЧЕ. У нас с Толкиеном местами не совпадают философские взгляды. И что?
Другое дело - сознательно искажать изложенные в его книгах факты с целью подгонки их под свое мировоззрение. Это не есть хорошо. Апокрифы же, вроде творчества той же Альвдис, ИМХО следует рассматриват отдельно, т.к. это уже ни разу не Арда. И не стоит приписывать взгляды Альвдис сразу всем сторонникам Первого Дома. "Эанарион" после первого прочтения мне, не скрою, весьма понравился. Но это я в него еще не вникал. Сейчас я к нему сильно охладел. Не нравятся мне эти попытки выставить Феанора воплощением чего-то там запредельного... Эльф он, и все тут! И вообще многое мне там не нравится. Про "После Пламени" вообще сказать нечего. Давить, однозначно.
__________________
"If all your hearts be too faint to follow, behold I Feanor go now alone into the wide and magic world to seek the gems that are my own, and perchance many great and strange adventures will there befall me more worthy of a child of Iluvatar than a servant of the Gods" - The Book of Lost Tales
|