|
Ключевое слово сказано.
"Логические обоснования". Итак, уточним вопрос: в случае, если версия QS противоречит известному нам последнему мнению Толкина (история с Маблунгом, например), какую версию Вы берете? Я же спрашиваю именно о критерии отбора, а не "преобладающим образом".
Мой ответ на Ваш вопрос будет выглядеть таким образом:
Для меня картина Арды составляется из сложного смешения текстов разного времени. Эти тексты я подбираю по соответствию той картине, которая у меня УЖЕ есть, вне зависимости от времени написания. Типичный подход дивнюка, кстати. Моя картина ПЭ близка к картине QS (правктически, расходится с ней всего в 11 пунктах, из них два не имеют обоснования в текстах). Так, по этой причине я отбрасываю практически весь 12-й том - он не укладывается в мою картину. Ну вот не помещается туда Аротир сын Ангрода, скажем...
Четкий признак, по которому я отбираю тексты, отсутствует. Тем не менее в спорах я готов принимать "текстологический подход" у своего оппонента.
|