Тинувишка, общение - сугубо по интернету, что что визуальный контакт и вторжение в пориаловое личное пространство исключается
Геральт, да, я считаю, что этот человек сильно заблуждается и надеюсь на изменение его взглядов, потому что человек он сам неглупый. Просто в этом месте у него, возможно, "пунктик"
.
Давить на психику считаю некорректным в принципе
.
Вася, на данный момент вопрос уперся в то, что считать "объективной проверкой"
.
"Эксперимент доказывает только то, что была возможность сделать что-то. Он вовсе не доказывает того, что именно так оно и было" (с) - вот, например, его реакция на некую пориаловую объективную проверку, в просторечии называемую опытом
Переубеждать надо, хотя бы потому, что неглупый заблуждающийся человек, напрочь уверенный в своей точке зрения, силой своей уверенности в правоте легко может убедить в правильности своих взглядов массу людей, у которых не будет желания и возможности докапываться до сути вопроса, и заблуждение может быть принято за истину.
Геральт, я не хочу спорить, я хочу беседовать и выяснять спорные вопросы
. Мои взгляды на данную тему достаточно четкие, но они имеют свою основу в достаточно большой массе источников, воспринимаемых в совокупности
. Другими словами - доказать точку зрения двумя словами невозможно; нужна масса прочитанной литературы как минимум.
Йолф, ага, ты меня понял... именно нечто навроде этого ситуация