Я просто навязываю такой способ ведения дискуссии, когда собеседники не загоняют ее в тупик, используя заведомо неприемлемые друг для друга формулировки. Я, как ты могла заметить, вовсе не оспариваю, а наоборот признаю полное право человека иметь свои собственные мнения, точки зрения, верования и т.д. Я отрицаю право на их механический перенос на собеседников, в особенности, когда из дискуссии и так ясно, что собеседник их не разделает. Неужели человек религиозный не осознает, что существуют и другие религии? А если сознает, но применяет свою религию ко всем, то кто кому что навязывает?
