[Vasya Gondorsky]

Первоначальное сообщение от Айлана
Конечно, осознаёт. Но он так же осознаёт, что все они - заблуждения (иначе он не будет религиозным человеком) и считает своим долгом об этом сказать.

Т.е., навязывает. Я ППКСну Арчеру, у нас с ним полный консенсус по поводу недоказуемых постулатов. Понимаешь ли, в чем разница, одно дело, когда человек верит в нечто недоказуемое. Это вполне обычное поведение для человека в этом никогда_не_до_конца_познаваемом мире. Ну хочется мне верить, что луна из сыра - ну кто ж мне помешать-то может? Или что Луна и Солнце - это две такие ладьи, которые произошли из плода и цветка Двух светоносных Древ.
Проблемы начинаются, когда некто начинает считать, что это утверждение, несмотря на его недоказуемость, истинно. То есть, создает некое разделение любого отношения к этому утверждению на "правильное" и "неправильное" (причем, и в этом вся соль, это разделение распространяется на всех). А что из этого следует? Что те, кто не считают, что Луна и Солнце etc. - считают "неправильно". То есть полные моральные ублюдки и тупые невежды. Ну, это я утрирую, конечно...
Но в любом случае, когда по поводу недоказуемого постулата ведется подобного рода борьба за "правильность", возникает даже не столько сопротивление, сколько недоумение - ну как можно подобными аргументами оперировать? (тут я за себя говорю, конечно, те, кто утверждают, что яйцо надо разбивать с тупого конца понимают гораздо лушче тех, кто утверждает, что с острого, чем тех, кто говорит, что неважно с какого).

Вася, скажи мне, пожалуйста - почему человек, которые сознательно находится ВНЕ данной системы координат болезненно реагирует на оценки, выставляемые в рамках неё? Вот, например, если мне мусульманин скажет, что я страшная грешница, потому что нарушаю (длинный список неизвестных мне мусульманских порядков), то мне это будет глубоко фиолетово, честное слово.
Так почему не-христианина так цепляет суждение о нём христианства? Не потому ли что в глубине души он признаёт его истинность?

А ты в глубине души признаешь истинность фрейдизма? Тебе нравятся рассуждения о том, что "на самом деле" такое_______________ (заполнить самостоятельно)? Как-то я не раз слышал недовольство (в том числе со стороны людей религиозных) по поводу всяких апелляций к подсознанию и т.д. Тут они сразу обращаются к логике, и требуют ее безупречного применения. А вот как адепт фрейдизма начнет говорить, что он просто считает своим долгом сказать всем об их заблуждениях насчет любви к родителям и т.п.?