Цитата:
Первоначальное сообщение от Айлана
Э, нет. Не путай. Суждение христианства о чем-либо - это не наезд. Даже если оно тебе не нравится.
|
Ну конечно же, наездом может быть только суждение о чем-то мерзопакостного релятивизма, то ли дело христианство...
Цитата:
Знаешь, если после смерти человек "нос к носу" встретится с Богом - это можно считать доказательством? ИМХО, да. Тогда, извини, но это тот же самый случай, что и с ребёнком. Атеист на данный момент не имеет того самого "мистического опыта" - вот и вся проблема.
|
Нет, это не тот же самый случай. То, что человек может встретится с Богом, может нет, а может не с Богом - не является никоим образом аргументом для живых людей. Мы ведь никак не можем проверить до смерти, что после нее будет, и будет ли. Получается, единственный способ проверить объективность религиозной догмы лишает способа сообщить о его результате.
Хороший эксперимент, ничего не скажешь.
И чем это отличается от догмы о переселении душ? Или о райских гуриях? Или о пирах в Вальхалле?
Утверждение об оргазме является полностью научным, сынок, нужно произвести опыт длиной в двадцать лет (чтоб уж наверняка), просто жить и расти, а потом...
И это проверяемо, хоть и не сразу. И тот, кто это утверждение выносит может быть уличен во вранье или его слова могут подтвердиться. Люди же, утверждающие религиозные догмы, по сути дела, утверждают нечто вроде расселовских кенгуру, в которых превращаются стулья, стоит нам отвернуться. Это никак не проверяемо, принципиально непроверяемо.