Цитата:
Первоначальное сообщение от Айлана
Ты рассуждаешь точь в точь как ребёнок, которому взрослый рассказал про испытанный оргазм. "А как доказать, что взрослые точно это испытывают? И что это именно _оно_, а не приступ радикулита или зубная боль?".
|
Что "это"? Это зависит от того, как взрослый оргазм опишет (описать самостоятельно). И если ребенок, по прошествии 20 лет испытает нечто, примерно подходящее под определение, то можно говорить, что утверждение было верным.
Цитата:
Зачем обобщаешь? Я обращалась лично к тебе - при чём тут релятивизм или христианство?
|
Что тебе показалось наездом, я одного не пойму? Восклицательный знак в конце? Ведь по сути мое утверждение вполне соответствует символу веры. А то, что оно агрессивно - ну что тут удивительного? Когда тебе "считают своим долгом сказать" что-то, что тебе не нравится - ты это агрессией не считаешь, разве?
Цитата:
Для тебя - нет, а для меня является.  И кто из нас правее?
|
Я говорю о логических и/или научных аргументах. Если для тебя является аргументом утверждение "после смерти люди встречаются с Богом", для тебя, наверное, и такие утверждения являются аргументами:
"после смерти сознание исчезает, ни с каким Богом человек не встречается"
"после смерти человека его душа возрождается в новом теле, согласно закону Кармы"
"после смерти душа становится хливким шорьком и пыряется по наве"
В чем моя ошибка?