Цитата:
Первоначальное сообщение от Айлана
Обобщаем. Если что-либо невозможно доказать тебе здесь и сейчас - означает ли это, что этого не существует в принципе или нет?
|
Мама рОдная, да когда же я говорил о том, что недоказанное "не существует" или, тем более, "существует"? Пойми, фразы "Бог есть" и "Бога нет" обе недоказуемы, с точки зрения релятивизма они одинаково бессмысленны.
"Здесь и сейчас" тоже не имеют отношения к делу, а имеет - принципиальная доказуемость. 20 лет можно подождать, чтобы выяснить, было утверждение про оргазм истинным или ложным. Ученые часто десятилетиями ждут какого-нибудь астрономического события, чтобы подтвердить или опровергунть теорию. Но неподтверждаемое и неопровергаемое утверждение теорией не является, оно является "хливкими шорьками", шумом.
Цитата:
То, что из христианских догматов ты выбираешь именно те, которые при желании можно трактовать как агрессию. Там ещё много всего другого, чесслово.
|
Я выбираю наиболее яркие примеры!
Тут уж, понимаешь, надо отвечать либо за все догматы, агрессивные они или нет, либо не отвечать вовсе. Ведь утверждается, что любой догмат - истина, и как бы даже получается, что объективная.