Цитата:
Первоначальное сообщение от Vasya Gondorsky
Что касается людей, которые "технически" неспособны испытать оргазм, то это, кажется, физиологическое заболевание.
|
Насколько я знаю - да. Но это просто потому, что испытывающих оргазм большинство. Поэтому последнее и приняли за норму. Хотя тут я вступаю на скользкую почву, бо неспециалист.
Цитата:
Первоначальное сообщение от Vasya Gondorsky
И проходит поэтому по статье "слепым - о зелёном".
|
Так христиане точно также говорят об атеистах! Что последнии просто глухие к голосу Бога.
Цитата:
Первоначальное сообщение от Vasya Gondorsky
Впрочем, подробности техники доказательства в первом случае - это уже для Взрослого форума. 
|
Кстати, а как туда попасть? Мне Айлана ссылку давала -меня не пустило.
Цитата:
Первоначальное сообщение от Vasya Gondorsky
В самом деле, как доказать, что они общались с кем-то невидимым, и что они общались именно с Богом?
|
А как доказать, что человек что-то испытал и что это что-то - именно оргазм? Согласись, что описания оргазма в художественной литературе сильно разнятся друг от друга и от практики
Цитата:
Первоначальное сообщение от Vasya Gondorsky
Фраза построена так, что проверить объективно <...> ее невозможно.
|
И в чем принципиальная разница с оргазмом?
Цитата:
Первоначальное сообщение от Vasya Gondorsky
Как можно опровергнуть практический опыт??? 
|
Очень просто. Есть классический пример с солнцем.
Цитата:
Первоначальное сообщение от Vasya Gondorsky
Догмы надстраивают нечто виртуальное и непроверяемое, и настаивают на его истинности.
|
Я так понимаю ты говоришь о религиозных догмах? Так они тоже основаны на практическом опыте - из тысячелетия в тысячелетие люди утверждали, что имеют связь (контакт?) с чем-то сверъестественным, которое как правило подсказывало им, как надо поступать. Вот религия и обобщает этот опыт, выдвигает догму (постулат), на которой строит свою теорию. Разве нет?