Просмотр отдельного сообщения
Старый 22.07.2004, 13:19   #343
Filipp
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для Filipp
 
Регистрация: 08.11.2002
Адрес: Сидней
Сообщений: 1,043
Лайки: 52
Цитата:
Первоначальное сообщение от Ириска
это и есть основной минус фильма. Экслер, кстати, хорошо все расписал в своей рецензии. Фильм по книге должен быть, насколько это возможно, самодостаточным произведением.
Ради интереса, я заглянул в ту часть рецензии, где идет перечесление того, что Экслер считает неправомерно необъясненным:

цитата: "что такое Сумрак и на черта в него заходить, кто такой Завулон, что за шейный браслет, как вдруг закрылась воронка, с чего они вдруг стали на крыше лампочками махаться -ну и так далее."

Просто хотелось бы отметить, что на все эти вопросы, в фильме, ответ есть. Экслер невнимательно смотрел:
В фильме есть и объяснение сумрака и показано практическое применение (см. эпизоды Ольга и Антон идут через сумрак к Егору/ Вампиры и Егор).

Для понимания кто такой Завулон - его еще и пародировали, как авторитетного братка, специально для таких как Экслер зрителей, все равно он бедный, не понял.

Что такое - шейный браслет, в книге объясняется еще меньше, чем в фильме. Поверьте, гораздо нагляднее и зрелищнее в фильме.

Воронку снял Антон - чего там непонятного? как только расколол Светлану. Ради этого показывали комп, поисковую программу - понять кто наложил воронку - это практически снять ее.
Т.к. данное действие запрещено договором - (смотри начало фильма -заключение договора) очевидно, что виновного накажут и воронку снимут.

На самом деле, как я думаю, он недоволен тем, что сам физический процесс уничтожения воронки Ольгой не показали? А откуда он знает что - этот эпизод должен быть? В книге о нем лишь упоминается вскользь. Ведь не объяснили, что Ольга - специалист по снятию воронок и процесс уничтожения не показли, вырезали и то и другое, и похоже оставили для второй серии.
И в принципе этот эпизод и не важен. Смысловой нагрузки - 0. Одна зрелищность.

Лампочки на крыше/фонарики - в книге вообще такого нет. Все объяснения их присутствуют в фильме и только в фильме.

Все озвученные претензии Экслера - от недостатка внимания. Глупый вывод основанный на собственной невнимательности.

Цитата:
Первоначальное сообщение от Ириска
Filipp, просто ты судишь со стороны читавшего, а кто-то - не читавшего. В это главное различие.
Поэтому и советую читать книгу, а не меня слушать

Последний раз редактировалось Filipp; 22.07.2004 в 15:30.
Filipp вне форума   Ответить с цитированием