Цитата:
Первоначальное сообщение от Geralt
Насколько я знаю - да. Но это просто потому, что испытывающих оргазм большинство. Поэтому последнее и приняли за норму. Хотя тут я вступаю на скользкую почву, бо неспециалист.
|
Разумеется. Человеческое тело это тоже, в этом смысле, "прибор", позволяющий делать заключения о строении самого себя как части мироздания. Воспроизводимость эксперимента на значимой группе и принимается как "факт" окружающей действительности, а те, кто его не регистрируют, увы, должны быть признаны неисправными приборами. Как в случае слепоты или аноргазмии.
Цитата:
Так христиане точно также говорят об атеистах! Что последнии просто глухие к голосу Бога.
|
В отличие от вышеприведенных примеров, "голос Бога" невозможно научным образом зарегистрировать и тем более идентифицировать как голос именно того Бога, о котором идет речь в символе веры.
Цитата:
Кстати, а как туда попасть? Мне Айлана ссылку давала -меня не пустило. 
|
Теперь попробуй.
Добро пожаловать.
Цитата:
А как доказать, что человек что-то испытал и что это что-то - именно оргазм? Согласись, что описания оргазма в художественной литературе сильно разнятся друг от друга и от практики
|
Так, ну видимо придется мне это вербализовать.
Что такое оргазм - это чувство удовольствия, испытываемое при стимуляции эрогенных зон, плюс еще куча физиологии, которую, при необходимости, можно описать, думаю, всем понятно, о чем я.
Так вот, утверждение, что у лица, достигшего полового созревания, при стимуляции и т.д. и т.п. - произойдет именно это, вполне проверяемо.
Цитата:
И в чем принципиальная разница с оргазмом?
|
В том, что фразу о "слышании Гласа Божия" нельзя проверить.
Цитата:
Очень просто. Есть классический пример с солнцем.
|
Стоп, а что опровергает пример с Солнцем? Он совершенно не опровергает того, что избрав Землю точкой отсчета мы будем наблюдать, как Солнце вращается вокруг нее. Вообще фраза "Земля вращается вокруг Солнца" - довольно некорректно построена. Она ведь неявно подразумевает, что Солнце выбрано точкой отсчета, а на самом деле утверждает лишь, что гелиоцентрическая система описывается более простыми уравнениями, чем геоцентрическая.
Цитата:
Я так понимаю ты говоришь о религиозных догмах? Так они тоже основаны на практическом опыте - из тысячелетия в тысячелетие люди утверждали, что имеют связь (контакт?) с чем-то сверъестественным, которое как правило подсказывало им, как надо поступать. Вот религия и обобщает этот опыт, выдвигает догму (постулат), на которой строит свою теорию. Разве нет?
|
Нет. Что там люди утверждали за тысячи лет - мне неведомо, но я предполагаю, что они столько всякого наутверждали, что единый знаменатель под это подвести все равно не удастся. И уж совсем непонятно, почему это должна быть именно христианская догматика, а не мусульманская, далее везде.