|
Айлана, это недопущение выражается именно что не в критике, а прямолинейном утверждении либо обвинении в ереси, глупости, или как уже было указано выше глухости к слову Божию.
Более того, попытка доказать неверность точки зрения "неверующего" предпринимается но с заведомо однобоких позиций. Человек, ставящий на первое место духовное никогда не сможет на собственном языке доказать материалисту, что последний неправ.
Заранее известный результат приводится в качестве аргумента косности людей, разделяющих не религиозную точку зрения.
Это никак кроме лукавством спорщика назвать нельзя. Простая как пять копеек ловушка в которую попадается особо ретивый атеист ли, материалист ли, релятивист ли.
Кому нужен спор кто прав. Уже ясно, что назовите Бога Абсолютом, Вселенским духом, или Бесконечностью, все равно получится нечто недостижимое. Уже имеем точку для соприкосновения.
А если посмотреть на цели науки, и связанного с ее развитием гуманизма, то все окончательно встанет на свои места.
Религия важна и более того нужна. Я лично верю в Бога, но при всем моем скепсисе, который я испытываю при доказательстве теории происхождения человека Дарвина, вовсе не считаю, что Библия настолько простая книга, что именно что повествует о недельке работы над Землей, и уж никогда при всем при этом не возьму на себя смелость в современных условиях крикнуть что теория Дарвина бред и сатанинская ересь.
Она СПОРНА.
Но этого слова "Спорна" услышать сложно. Никто не ищет ни диалога, ни компромисса. Надо обязательно победить, втоптав оппонента в грязь, заклеймив либо в средневековом заблуждении и сирости, либо в новомодном сомнении и разврате, глупости и узости мышления.
|