Цитата:
Первоначальное сообщение от Vasya Gondorsky
Воспроизводимость эксперимента на значимой группе и принимается как "факт" окружающей действительности, а те, кто его не регистрируют, увы, должны быть признаны неисправными приборами. Как в случае слепоты или аноргазмии.
|
Так. Неоднократно слышал и читал, что верующий человек исполняющий религиозный обряд (причащающийся, молящийся, получайющий отпущение) или просто, читающий Евангелие, испытывает сильное эмоциональное чувство, которое можно было бы приблизительно назвать восторгом. Причем описания эмоции более или менее схожи между собой. Является ли это обстоятельство фактом окружающей действительности - эксперимент воспроизводится?
Цитата:
Первоначальное сообщение от Vasya Gondorsky
В отличие от вышеприведенных примеров, "голос Бога" невозможно научным образом зарегистрировать и тем более идентифицировать как голос именно того Бога, о котором идет речь в символе веры.
|
Так, я извиняюсь и оргазм нельзя идентифицировать, как именно оргазм, а не что-то иное, каждый раз разное. Чувственный опыт человека вообще склонен лгать. Особенно при сравнении ощущений разных людей. Более того, какая разница "тот" ли это Бог. Есть описание эмоций разных людей. Чтобы объяснить этот факт выдвигается гипотеза, что они слышат голос именно "того" Бога - вполне научный подход.
Цитата:
Первоначальное сообщение от Vasya Gondorsky
Теперь попробуй.  Добро пожаловать.
|
Шаман
Цитата:
Первоначальное сообщение от Vasya Gondorsky
В том, что фразу о "слышании Гласа Божия" нельзя проверить.
|
Почему нельзя? Повторяемость неплохая.
Цитата:
Первоначальное сообщение от Vasya Gondorsky
Стоп, а что опровергает пример с Солнцем?
|
Убил. И съел
Ладно. А как насчет воздуха, который исходя из практики, вопринимался как отсуствие присутствия, хотя это плотная среда? Или то же Солнце, которое на практике маленькое - маленькое. А вообще то (как говорят астрономы) - огромный космический объект?
Цитата:
Первоначальное сообщение от Vasya Gondorsky
Нет. Что там люди утверждали за тысячи лет - мне неведомо, но я предполагаю, что они столько всякого наутверждали, что единый знаменатель под это подвести все равно не удастся.
|
"Ну, хршо..." (с) Один из аргументов теологов (когда они нисходят до аргументов), подтверждающих бытие Бога - наличие этики у человека. Наличие этических норм подразумевает некий источник, из которых они проистекают, определенный идеал, на который следует равняться. Иначе само понятие "плохо/хорошо" теряет смысл.
Ничего себе гипотеза, не хуже той, которая "выращивает" этику из социальных инстинктов.
А догматика конечно может быть разная.