Цитата:
Первоначальное сообщение от Vasya Gondorsky
Как что, протестовать, конечно!  Взывать к разуму и т.п. Аргументировать. Наконец, давить на мораль, говорить, что это "плохо" и "нельзя" (и в этот момент перестану быть релятивистом, зачем им слышать, что это плохо и недопустимо лично для меня? Но это уже процесс воспитания, то есть - привития морали, что есть конкурентная игра и давление на чужую психику)
|
Собственно что и требовалось доказать. Релятивизм (как понимание относительности собственной правоты и признание права на существование любой точки зрения) был бы хорош, если бы мы жили в обществе, где любой человек мог бы в любой момент встать и уйти далеко-далеко, представляя остающихся их собственной судьбе. Мы же пока живем в обществе, которое не можем легко покинуть по собственному желанию. В обществе существует мораль и законы. И бороться за то, чтобы и первое и второе соответсвовало нашим взглядам приходится, как бы терпимы мы ни были. Я конечно привел "тяжелый" эксперимент - с законом. Можно эксперимент "облегчить". Некая группа пропагандирует взгляды (вызвающие у тебя лично отвращение), не претендуя на возведение их в ранг закона, а просто доказывая, что эти взгляды нормальные, приемлимые и не подлежат преследованию. Например людоедство (если поедаемый идет на поедание добровольно) - это нормально, если не делать это прилюдно, а так в уголке, собравшись с единомышленниками.
???
Цитата:
Первоначальное сообщение от Vasya Gondorsky
Вопрос терминологии. В данной ситуации я делал ударение на слово "мнение", ведь иные абсолютисты претендуют на объективную истинность того, что я лично считаю их мнениями.
|
Я бы сказал так - есть абсолютные абсолютисты. Они жгут еретиков. Есть (хм, может быть) абсолютные релятивисты - их вообще ничего не волнует и на все происходящее в общественной жизни плевать - на их глазах хоть геноцид проводи, слова не скажут. А посередине находятся культурные люди, которые всегда худо-бедно смогут договориться. Потому что их релятивизм -абсолютизм "плавающий".
Цитата:
Первоначальное сообщение от Vasya Gondorsky
которому граждане не обязаны, а просто могут есть бананы - он бы возражал? Да ему было бы это абсолютно пофигу.
|
Так вроде не бывает таких законов. Со словом "могут"...
Цитата:
Первоначальное сообщение от Vasya Gondorsky
Если речь идет обо мне, то будет, конечно. Я лицо заинтересованное, в буддийскую медитацию уходить не буду.
|
Я думаю к определенному консенсусу мы пришли, да? Остальное это спор о терминологии и вопросах культурного ведения дискуссии.