Цитата:
Первоначальное сообщение от Geralt
Собственно что и требовалось доказать. Релятивизм (как понимание относительности собственной правоты и признание права на существование любой точки зрения) был бы хорош, если бы мы жили в обществе, где любой человек мог бы в любой момент встать и уйти далеко-далеко, представляя остающихся их собственной судьбе. Мы же пока живем в обществе, которое не можем легко покинуть по собственному желанию. В обществе существует мораль и законы. И бороться за то, чтобы и первое и второе соответсвовало нашим взглядам приходится, как бы терпимы мы ни были.
|
Так это же и интересно!
Лично я расцениваю процесс как воспитания, так и общения как некоторого рода игру, где точки зрения соревнуются друг с другом. Определенно, одним точкам зрения я отдаю предпочтение, почему - не знаю. Видимо, это результат как генетики, так и воспитания. Но это уже не вопрос "почему этика", а "зачем этика".
Цитата:
Я конечно привел "тяжелый" эксперимент - с законом. Можно эксперимент "облегчить". Некая группа пропагандирует взгляды (вызвающие у тебя лично отвращение), не претендуя на возведение их в ранг закона, а просто доказывая, что эти взгляды нормальные, приемлимые и не подлежат преследованию. Например людоедство (если поедаемый идет на поедание добровольно) - это нормально, если не делать это прилюдно, а так в уголке, собравшись с единомышленниками.
???
|
Я считаю, что обществом необходимо управлять. И есть решения, против которых я однозначно против. Например - легализация наркотиков (у нас в стране). Тем более - людоедство. Наверное, это связано с тем, что человек в одних случаях "хорошо функционирует", а в других, в результате "неправильных" действий - плохо. Это, конечно, мое субъективное мнение, но лично я считаю, что лучше прожить долгую и здоровую жизнь, чем умереть от передозы под забором в двадцать лет. Есть некоторые ценности, которые я разделяю, очень многие из них - христианские. Есть еще некоторые гуманистические, вроде свобод, там, вероисповедания, самовыражения и т.д. Некоторые ценности противоречат друг другу. А отличается моя точка зрения от асболютистской тем, что я не свожу всю этику к одним раз и навсегда установленым аксиомам.
Так что против определенных вещей я буду выступать, против некоторых - нет.
Цитата:
Я бы сказал так - есть абсолютные абсолютисты. Они жгут еретиков. Есть (хм, может быть) абсолютные релятивисты - их вообще ничего не волнует и на все происходящее в общественной жизни плевать - на их глазах хоть геноцид проводи, слова не скажут. А посередине находятся культурные люди, которые всегда худо-бедно смогут договориться. Потому что их релятивизм -абсолютизм "плавающий".
|
Лично я исповедую мораль, которая для меня носит характер абсолютной, но при этом понимаю ее релятивность и не настаиваю на ее непреложной истинности.
Цитата:
Так вроде не бывает таких законов. Со словом "могут"...
|
Есть-есть. Которые разрешают. Или отменяют запреты.
Цитата:
Я думаю к определенному консенсусу мы пришли, да? Остальное это спор о терминологии и вопросах культурного ведения дискуссии.
|
Вполне.