Цитата:
Первоначальное сообщение от Айлана
Но я ни в коей мере (на секундочку  ) не склонна путать первое со вторым - есть целая куча вещей, которые лично мне нравятся, но объективно хорошими и правильными я их не считаю. И наоборот тоже.
|
А. И на чем основано твое представление, что данная книга и т.д. - "правильные"? На основании чего-то сверхъестественного, не так ли?
Цитата:
Именно так: одно дело инстинкты, и совсем другое - этика. Инстинкт - это поведенческая модель, это память поколений, общебиологический закон; инстинкты у всех одинаковые. А мораль?
|
Заметь, об инстинктах не я заговорил, а ты. И ты ошибаешься, думая, что инстинкты у всех одинаковые. Инстинкт - это статистическая норма поведения для данного вида. Но отклонений от нее может быть сколько угодно. Взять тех же гомосексуалистов. Так же и мораль.
Цитата:
Если б мораль закреплялась на уровне инстинкта, мы бы с тобой о ней не спорили, чесслово. 
|
Да нет, я не спорю, что мораль еще и воспитывается культурой. Не все, далеко не все наследуется. Я просто описал механизм, согласно которому некоторые основания этики могли развиться эволюционно. Разумеется, авторское право на литературные произведения павианам неизвестно.
Цитата:
У него первые несколько глав "Просто христианства" - один в один этот разговор - и про мораль, и про инстинкты, и про всё остальное.
|
Ну что же, раз ты не хочешь приводить аргументы и объяснять своими словами, мне остается только отложить этот разговор до того момента, когда у меня будет время самостоятельно искать и спорить с аргументами Льюиса.
(Но вообще-то я не считаю валидным в сетевом споре аргумент из серии "в Коране все сказано")