[Тин]

Позволю себе процитировать мои косноязычные измышления на заданную тему, которые я выкладывала на другом форуме (чуть-чуть отредактировала):

Что же касается ЧКА и прочих попыток взглянуть на мир Толкина с другой стороны, тут все, имхо, объясняется просто: все той же ирреальностью Арды.
Есть мнение (или это факт, к сожалению, не припомню, но не поленюсь заглянуть в биографию Толкина и уточнить), что Профессор пытался создать эпос для Англии. Совершенно точно известно то, что Толкин создал сначала языки, придуманный же им мир явился надстройкой, чтобы языки не «висели в воздухе».

Поскольку сей свежесозданный эпос не историчен, не воспринимается современным человеком, как легенда, созданная в древние времена людьми с соответсвующим уронем научного познания, отношение к произведениям Толкина получилось специфическое. Каждый человек, не воспринимающий книги Толкина лишь как литературу, пытается спроецировать Арду на наш мир и наоборот, добавить Арде историчности, отсюда возникают попытки посмотреть на события и персонажей с разных сторон. Но дело это, по-моему, бесполезное, так как, великолепно сумев создать лингвистическую основу, Толкин плохо (ИМХО!!!) проработал сам мир. Добро и зло у него слишком дифференцировано. Более-менее прорисован лишь Первый Дом. Еще более бесполезно это главным образом потому, что Арда - такова, какой ее создал Толкин. И никак иначе.